※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板]
作者: Debugger (Win Shares 痴漢) 看板: Sabermetrics
標題: Bill James 的重要想法(5)
時間: Sat Apr 8 08:41:07 2006
16. 當之前下決定的外在條件改變時，重新考慮是否要修正原來的決定：
如果不這樣做呢？有人開車打算過一條橋渡河，結果到了現場才發現橋面嚴重毀損。這
人不甘願的想說，老子付了這麼多稅，我今天就是想要用這條橋過去河的另一側，怎麼
可以為了這點小事就放棄呢？於是他硬是開過去，結果車栽進了河裡。
17. 指定打擊的規則增加了戰術的變化性：
數十年前的棒球是沒有指定打擊的，投手自己也一定要上場打擊。當美國聯盟準備開始
採用指定打擊時，反對的人認為，讓強棒來代替投手打擊，會讓比賽的戰術變化減少。
不過 James 發現，雖然帳面上的戰術美國聯盟較少，但是國家聯盟比較多其實只是因為
投手大量使用觸擊。如果看各隊的戰術使用次數，國聯平均比美聯高，但是美聯的標準
差比國聯大。這意思是說，採用指定打擊之後，儘管戰術的數量少了，但是教練在選擇
要不要使用戰術的取捨變化性卻增加了。這個結果與一開始使用指定打擊時反對方的主
要理由之一恰好相反。指定打擊降低的不是戰術使用的變化性，它只是去除了幾乎必定
發生的戰術使用（像是一壘有人時投手上場打擊常常被要求觸擊或是直接換代打上場）
。使用指定打擊的聯盟，教練需要作出更多真正的戰術選擇，這才是戰術的變化性。
18. 靠盜壘是不能拿到冠軍的：
這當然並不代表球隊不可能因為關鍵的盜壘成功而贏球。不過如果比較團隊的盜壘成功
次數和比較其他重要的打擊項目（打擊率、長打率、上壘率），在後面這些項目領先其
他隊的通常戰績都不錯，但是在盜壘成功數領先的隊伍並不會比其他隊伍更容易拿到冠
軍。很多人說盜壘會給對手一些壓迫性，不過，如果這所謂的壓迫性真的管用，那麼就
應該會在球隊的戰績顯現出來，會讓這些隊伍的名次比較好。很多人說速度很有價值，
因為可以造成對手失誤。不過，這些說速度很有價值的人能不能解釋為什麼這些有速度
的隊伍不會特別比較容易贏球？
分析盜壘的影響層面關鍵之一在於同時看見正面與負面的效應。在壘上蠢蠢欲動的跑者
可能會讓投手分心，但是也可能會讓打者分心。有盜壘能力的跑者站在一壘，可以讓打
者有比較多的快速球打（因為防守方會設法讓捕手爭取較為有利的阻殺機會）；有盜壘
能力的跑者上了一壘就要盜二壘，會讓打者常常放過第一個好球不打，而使得打者居於
球數落後的局面。當所有影響考量進來之後，很難說結果到底是對球隊有正面還是負面
的效應。
19. 打擊順序並不是那麼的重要：
球迷喜歡幫喜愛的球隊排先發打序，說如果打序改成怎樣，球隊就會多拿多少分數。不
過，跟大多數人直覺的想法有所不同，其實打序的選擇並不太重要。在 1985 的某期
Fortune 雜誌上有一篇研究，利用電腦模型來模擬紐約大都會隊的打擊陣容，研究中用
同樣的九個人比較了三個打序：傳統的打序、亂數排的打序、以及按照打者的強弱照順
序從第一棒排到第九棒。結果是，亂數排的打序得分反而是最高的。
Dick Cramer 也做了類似的研究。他設定打線中有三個人的成績是像 Babe Ruth，另外
六個人就跟一般投手打擊成績差不多。結果發現，不管是把三個 Ruth 排在一二三棒（
讓強棒連續出擊，而且有最多的打擊機會），還是排在三六九棒（讓強棒盡量沒機會串
連攻擊，而且減少了上場機會），最後跑出來的得分數都差不多。Bill James 在 Guide
to Managers 一書中也談到了他作的類似研究，結果依然相同。James 說，不管用什麼
順序排打線，結果都不會差太多。
你可以想到一大堆為什麼打擊順序重要的理由，像是把如果強棒搬到最後一棒，會讓他
的打點數大幅減少。不過，把所有人的棒次都往後移是不可能的。強棒的打擊數據減少
的部分，有一大部分會跑到其他打者的成績上。James 的結果是，跟一般所謂合理的打
序來比較，就算想辦法把打序排成讓得分盡量少，最後得分數也不過只相差 5% 而已。
在現實中，只要教練排的是合理的打序，即使作少許更動，最後結果也差不多，會遠低
於 5%，一年下來差不了幾分。
這個結果與一般人的直覺矛盾。不過 James 說：
不過到目前為止這個討論分成兩派。一派包含了酒吧裡的看球專家、走傳統路線的體育
作家、躺在沙發上看電視的球迷、call-in 節目中常打電話進去表示意見的人，這些人
相信打擊順序很重要。另一派則是真正隊這個問題下過功夫，這些人在作過研究之後下
了結論，說不管打序怎麼安排，最後的得分數都會是差不多。至於要相信哪一派的說法
，你可以自己選擇。