┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1T3kcZDr (Aviation) [ptt.cc] [新聞] 長榮空服員罷工 長榮? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561258403.A.375.html │
│ 這一篇文章值 4 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 kane1017: 送公主們上船兩個月。 06/23 11:02
推 killer1: 支持長榮發展遊輪事業 公主們通通上船06/23 11:05
→ bokz: 掃廁所的小公主我沒見過... 06/23 12:22
推 msisee: 哇 這篇撮到小公主的痛點了 06/23 13:02
經檢舉性別歧視推文，各水桶兩週
此篇新聞雖以歧視字詞做為標題，板友仍應遵守板規13規範
本人不知道公主兩個字為什麼叫性別歧視，
八卦版就可以，Aviation不可以？
而且此篇報導標題亦提到小公主三個字，推文有公主、小公主實屬正常，
新聞報導個人覺得沒有歧視的意味，Aviation版主過度自行解釋板規，
是否「公主」有性別歧視的問題，個人搜尋網路之後，發現根本沒有定論，
而且是少部人認為帶有性別歧視，本人不服Aviation判別，本人請求法務釋宜。
另外，多則新聞亦有提到長榮公主，列舉幾則如下，
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190621002204-260405?chdtv
https://udn.com/news/story/13013/3885343
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=559780
由此可見，「公主」字樣為普遍用語，過度放大解識為「性別歧視」實為不妥，
版主刻意將「公主」視為性別歧視，製造不必要的紛爭。