※ 引述《kusokk (世紀初的魔術師)》之銘言：
: ※ 引述《supersax (我信)》之銘言：
: : 1.板規1-6
: : 判定並未到引戰
: : 起因於"管飽"一詞，有板友認為這非台灣本地用詞而討論起來。
: : 有鑑於政治環境，為用詞熱烈"討論起來是常有的情況。
: : 只要不是針對特定板友攻擊，基本上有給予討論空間，板上有些討論串也有這樣的狀況。
: : 主要還是這個字本身並沒有故意引戰叫囂的意味，因此不符板規1-6的引戰。
: 原文下方的推噓文已經很明顯已經分兩派吵起來，而且對彼此的立場相互攻
: 擊。(詳細請見原文，在此不另節錄)
: 這些非台灣用語在ptt爭議原本就很大，甚至有些人將對此類用語較敏感的人
: 戲稱為"支語警察"。
: 光標題的管飽底下就有人預計會因這些詞吵起來，果不其然也是這樣
: 身為板主不是更應甚重斟酌文章用詞？而非刻意使用爭議性的文字引起紛爭
: 管飽、澱粉腸，本身雖然沒有叫囂的意味，在ptt卻很容易引起兩邊人士的爭執
: 文章下方的推噓文顯已超過"熱烈討論"範圍此一避重就輕的說法。
對於用詞，我已經解釋了，本身若無明顯貶損意，不就是中立的存在?
請問台灣用語要如何定義? 我認識1.20歲的年輕人多用抖音，很多用詞早已相通
殊不知很多我們也習慣使用的詞，原本是對岸在用的，但自己不見得知道
(如"寄"字，譬如寄貨，但對岸卻是用發貨，如今我聽很多人也都用這"發"字)
那是否也要禁止使用英文? 因為我平常不常聽到人說英文阿
省錢板不是政論板，無法阻止推文會包含政治討論等問題
在推文表達個人看法跟意見是個人自由的範疇，除非指名道姓(id)，
那自然是超過討論的範圍踩到板規。
政治腦到哪裡都一樣，引起爭執的是人，
您也說詞本身沒有叫囂意味，表示也認同這個字沒有貶損意味
至少就這篇，我認為需要檢討的不是文字..
我想 要不要被話題拉進去可以是一種選擇
: : 2.板規1-7的部分
: : medama並非直接引用站上他板文章，而是自行撰寫內文與標題的新文章，
: : 有引用出處原文的連結。
: : 1-7常態指站上的文章引用，對於引用外部網站資訊並未規範。
: : 經詢問medama在收到檢舉後，以尊重原作部落客為由自行刪除文章。
: : 個人認為這裡不符合1-7的規範，所以認定也不違反板規1-7。
: : 至於內文的部分，有部分內容錯誤是事實(每日限量)，刪文前有修正。
: : 只能說板規1-7的細項未納入外部網站，可待以後再討論是否修改。
: : 以上，處理不周懇請見諒，如有其他需補充的再回覆。
: : supersax
: 該文章內容第一句就提到是在高雄板看到有人分享的
: 不就是引用了嗎？
: 且內文分享的網址及部份內容70%以上雷同
: 只是換句話說，差別在於板主自行撰寫非轉錄文章
: 而且沒有事先告知原作者
: 擅自改部份標題(回到板規1-6)
: 身為板主不是更應遵守板規而不是自行找漏動洩責~
: 以上
如果引用定義範圍這麼廣的話，
那可能所有省錢板的文章都算是某種引用了...
多數的省錢板文章都沒有完整按全文，也不少有加註個人看法
我認同你說的 這篇文的確與高雄板的文在講同一家店
內文也提到是在高雄板看到的，但不是直接引用文章也是事實
我想，違反板規部分，就交由小組長來判斷，我尊重判決
回應有不完善的部分跟您道歉，也謝謝您的回應
若板規有不完善之處因此事修正也是好事
supersax
: ===
: 下方為高雄板與省錢板文章的比對
: 此為高雄板原標題
: ==========
: □ [食記] 賓華餐飲 99元自助餐吃到飽
: ==========
: 節錄部份內容
: 自助取餐區】
: 選好座位後便可持餐盤取餐。菜色共有二十幾道，相當豐富多元，多為一般便當店或自助
: 餐店常見的品項，不過肉類料理偏少，就當天而言，只有炸雞塊、炸魚塊與炸熱狗。
: 店家補菜速度相當迅速，幾乎未出現某種菜色空盤的情況。
: ==========
: 此為省錢板標題
: [情報] 高雄賓華餐飲 99元管飽 超便宜
: ==========
: 如題
: 剛在高雄版看到有人分享的
: 分享的網址與高雄板內文相同
: https://hsimufei.pixnet.net/blog/post/44504527
: ==========
: 內文
: 賓華餐飲 自助餐99元吃到飽 <====高雄板一樣且用吃到飽
: 地址： 高雄市苓雅區福德二路72號
: 有將近20樣菜色（每日菜色不一定）
: 肉類有炸雞塊、炸魚塊、澱粉腸
: 以及限量豬腳每人一份
: 還有生菜沙拉
: =========