[證03] 不服Marriage板主Marra禁言處分(信件)

作者: wn7158 (司機5566)   2020-03-13 03:10:48
※ [本文轉錄自 wn7158 信箱]
作者: wn7158 (I'M魯迪)
標題: Re: 我覺得妳的水桶處分,有問題
時間: Wed Mar 4 05:55:43 2020
第一封信,男男間性行為打太快,忘了把不安全打上,這篇更新。
=========================
首先,我希望妳能客觀的看我的申訴,因為前面沒看到妳到底判決的主因是什麼,所以下
是我的正式回覆:
釐清妳是想桶我個人,還是因為男同議題而桶?
說真的,才14天在加上其實我還蠻喜歡妳的,所以我是沒打算申訴到小組長,只是我想要
把事情解釋清楚,給妳了解為什麼妳這個判決,爭議會這麼大。
1. (非主要判決原因) "男男間不安全性行為"並不限於"甲甲(男同性戀者)"
很遺憾,妳在判決回覆文中,都自己承認自己是挑語病,第一點妳的心態就錯了。
2. (主要判決原因) 推文內容讓人直覺認為被檢舉人所言為:男同性戀者有
很高比例得到後天免疫缺乏症候群(AIDS),而此概念明顯並非事實。
針對第1.2點,我一起回覆申訴。
首先 "男男間不安全性行為"並不限於"甲甲(男同性戀者)",這句話是正確的。
至於妳的結論:男同性戀者有
很高比例得到後天免疫缺乏症候群(AIDS),而此概念明顯並非事實。
這個就太主觀去自己認定事實的陳訴,雖然妳批判我的主觀,但我不會批判妳的主觀概念

但你看一下我提供的圖片:
http://i.imgur.com/wLxjfBm.jpg
1.2017年度總算愛滋人數2511人,男男間性行為人數2169人,佔了86.3%,接下每年都維
持在8成上下。
所以看數據結論,男男間不安全性行為是愛滋大宗,沒問題,對吧?
2.
所以從上面衍伸過來,因此不管是甲甲男同,雙性戀,娛樂性用藥等族群,只要男男間不
安全性行為,都有非常大的機率得愛滋病。
3.
回到原文
原文中,原po認定她的老公是甲甲,當然也有可能是雙性戀,但就造她自己在文章內認定
的是甲甲好了。
當她老公是“甲甲“,那麼只要有男男不安全性行為,當然有很高的機率有愛滋病。
而做為一個成年人甲甲,把他轉成異性戀成年人來看,成年人有性行為不是一個再正常不
過的事情嗎?
所以我那句"甲甲有很高的機率有愛滋”,是針對她形容她老公是甲甲那個族群,如果她
說她老公是雙性戀或娛樂性用藥等族群來代入,一樣也是有很高的機率得愛滋。
因為數據證明,不管那個族群,只要使用男男間不安全性行為,就有高達8成以上會得愛
滋。
所以我認為我並沒有歧視,只是剛好就文章內容所說的,她老公是甲甲來代入,就變成讓
人以為是歧視。
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2020-03-26 20:05:00
wn大講 "男男不安全行為是愛滋大宗" 因此

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com