作者:
cjol (勤樸)
2017-06-20 22:58:48※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: cjol (勤樸) 看板: PublicServan
標題: Fw: [ＦＢ] 黃國昌 司法院是「能混就混」嗎？
時間: Sat Jun 17 12:10:25 2017
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PEXP0QQ ]
作者: hiokchi (連筱葳) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 黃國昌 司法院是「能混就混」嗎？
時間: Fri Jun 9 11:30:05 2017
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
說好的司法改革，唉～
司法院應該以真正的「稅務專業」選拔法官辦理稅務案件，結果司法院似乎打算目前辦理
稅務案件的現任行政法院法官，直接取得專業證明書的「就地合法」條款，然後由繼續由
原班人馬組成「稅務專業法庭」。
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2054392324787943?pnref=story
黃國昌
司法院是「能混就混」嗎？
行政法院處理稅務案件之品質與效率，長久飽受各界抨擊。
正是因為如此，去年推動《納稅者權利保護法》時，儘管司法院一開始表示反對，我堅持
要求設置「稅務專業法庭」，並在立法審議過程中不斷強調，司法院應該以真正的「稅務
專業」選拔法官辦理稅務案件；絕不應繼續因循守舊，依年資與期別拔擢行政法院法官，
然後讓既有行政法院法官直接成為「稅務專業法庭」。
結果，司法院頒布的《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》，竟在第4條第10款規
定「納稅者權利保護法施行前三年內曾任各法院稅務專庭（股）之法官或其庭長、審判長
，職務評定結果良好者」，就可以取得稅務專業法官證明書。
這擺明就是讓目前辦理稅務案件的現任行政法院法官，直接取得專業證明書的「就地合法
」條款，然後由繼續由原班人馬組成「稅務專業法庭」。
果不其然，在該審查要點公佈後，有48位法官提出「稅務專業法官」的申請至司法院第4
次人審會。結果，依前揭第10款要件申請的，高達45位，然後全部審核通過，通過率100%
！
（其他3位依別款要件提出申請，仍在審查中）
司法院這樣胡搞，是真的有心推動改革嗎？
還是在告訴社會，不管法案如何改革，我司法院就是有辦法不甩你！
這樣的稅務專業法官選拔方式，擺明就是「能混就混」，令人完全無法接受。
請司法院立即出面公開說明，並立即重新檢討修正這個「敷衍了事」的辦法。
以這種心態、這種方式推動司法改革，怎麼可能讓人民有所期待？
作者:
sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)
2016-06-09 11:30:004
作者:
a2603 (北投爆乳妹)
2016-06-09 11:30:00能混就混 能撈就撈
作者:
twpost (我的偏見)
2016-06-09 11:31:00就地合法是中華民國長期以來的慣例
作者:
YESGOTO (肉粽)
2016-06-09 11:31:004
作者:
chister ( )
2016-06-09 11:32:004
作者: holybless (D.) 2016-06-09 11:33:00
9.2 ：你第一天當立委？
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-06-09 11:33:00如果沒人去盯，中華民國政府的慣例就是如此。
作者: niko0202 (Niko) 2016-06-09 11:33:00
444444444
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-06-09 11:36:00國王的新衣裡的小孩 即視感
作者:
rainny0 (雨天)
2016-06-09 11:39:00自己開門給法官亂搞啊！
作者:
ruokcnn (Dean)
2016-06-09 11:52:00４
作者:
turst (四番)
2016-06-09 11:53:00FB昌
作者: w76530 2016-06-09 12:02:00
所以現在誰在執政啊....
作者: dilation (dilation) 2016-06-09 12:02:00
除了發臉書.....這位還做了什麼嗎？
作者:
amaru03 (Amaru)
2016-06-09 12:06:00台灣一堆垃圾法官意外嗎？
作者:
feelfeel (廢文出版社實習生)
2016-06-09 12:09:00覺青再度高潮
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2016-06-09 12:13:00陳庚金表示：有聽話
作者: hongtm (台灣加油) 2016-06-09 12:13:00
有民代混嗎？
作者: joooon 2016-06-09 12:20:00
4
作者:
sidvrra ( )
2016-06-09 12:20:00某些事務官心態就是這樣呀~ 越老的越嚴重吧
作者:
pillliq (o皿o)
2016-06-09 12:23:004
作者:
k37440 (k37440)
2016-06-09 12:25:004
作者:
mojia (momo)
2016-06-09 12:34:004
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2016-06-09 12:35:00國昌問政真的頗有阿扁風範，都說在重點
作者:
bitad (讓這世界充滿愛~)
2016-06-09 12:43:004
作者: cons (一年後) 2016-06-09 12:50:00
皮皮的啊
作者: HUANG45 2016-06-09 12:50:00
立法院可以嗎？
作者:
qeye000 (魯蛇no.9854776)
2016-06-09 12:58:00真的一皮天下無難事…
作者:
majx0404 (等生命中的一個人)
2016-06-09 12:59:00推個
作者:
Taizu 2016-06-09 13:05:00趕快去佔領司法院 不要一直發FB文章騙小屁孩
作者: sunrize1435 (似懂非懂) 2016-06-09 13:06:00
4
作者:
Cruel2 (君若無心我便休)
2016-06-09 13:52:004
作者: AMD640 (+99) 2016-06-09 14:57:00
4
作者: colenken (呵呵) 2016-06-09 15:24:00
4
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-06-09 16:31:00唉
作者: ateate (ALN) 2016-06-09 17:22:00
高調一下...台灣還很長的路要走..
作者: gekkojam 2016-06-09 18:33:00
4
作者:
npsi 2016-06-09 18:38:00就是需要能夠把這種問題揭露給人民知道的立委
作者: stvn2567 2016-06-09 21:14:00
黃老師又一次失望遺憾不抵抗
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2016-06-11 17:52:004
作者:
sidvrra ( )
2016-06-15 16:00:004
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2016-06-17 12:15:00司法院養老用的啊
作者:
aguey (aguey)
2016-06-17 12:23:00法律人是看不起稅法滴