這台開機速度很慢
開機畫面關不掉
開機畫面顯示完了還有強制顯示訊號源在螢幕正中央硬控幾秒不能用螢幕
這兩個OSD都沒有選項可以關
色溫沒辦法調幾千K，就寫冷暖這樣而已
低藍光模式就ON/OFF要馬開要馬關，沒辦法調強弱
微星後來才做螢幕的，很多細節還得打磨
然後那個MSI OLED CARE防烙印保護沒設計好
很影響工作和日常使用
他強制像素刷新可以延長到16小時
但還是經常看到通知跳出來叫我刷新
例如我進入待機或關機之後
他自動開始做像素刷新
這時如果我又要用螢幕，開啟螢幕他不管你有沒有到16小時一律通知叫你刷新
不停分散人的注意力
一些邊緣情況還沒處理好的樣子
還不夠無感
然後加三千可以買321UPX上到4k240
所以17k的價格感覺也還好，不是特別便宜
如果有白色就好了
塗層感覺比較像半光，不是傳統的閃瞎眼鏡面
不像WOLED鏡面螢幕或Apple鏡面那麼刺眼
這點好評
話說我去星光三越和燦坤看LG G5和C5反光都比旁邊SONY三星競品嚴重很多，不知道為什麼
之前看Rtings這兩台反射評價還不錯的說，害我都不知道要不要相信自己的眼睛了

像素刷新這點 LG倒是處理得不錯 完全無感無感到我懷疑關螢幕後到底有沒有在維護後來關掉螢幕從插座觀察耗電瓦數才確定人家是真的有在刷

有的關閉螢幕之後會有燈號顯示在執行刷新，這時候再開啟螢幕就會提示正在進行刷新是否要跳過

他燈會閃，開的話是打斷施法然後跳通知問我要不要像素刷新，很煩我是希望他不滿16小時就一律不要通知並且打斷施法也無所謂不然我感覺這台螢幕不像我的像微星借給我的滿討厭他在我立即要用到螢幕的時候掉鏈子買的當下覺得還好，用幾天越用越煩那種

更新螢幕版本 設定有變

很容易反光 室內光源就要規劃好 不然買回去會很OOXX

LG的反光處理都不好啊 Rting測試都明顯比競品差滿多的看下一代有沒有新技術吧優點: 高亮環境下黑的時候也可以很黑 缺點: 是鏡子

LG的霧面woled反光做的蠻好的 亮面我沒買 但看一些影片反光似乎都挺嚴重的 但國外很多人很愛亮面的woled防烙印會很干擾嗎?我刷過新版韌體後 一次都沒看過也就是他應該在休眠時自己去做防烙印保護程序了吧?出場我這台是0014版韌體 不過我用一下發覺亮度很低就馬上刷了0019版韌體了微星螢幕好像都是找TPV(冠傑/AOC)做代工其實鏡面的反光倒影清楚　但是反光總量可能比霧面低https://i.postimg.cc/C1CYmDLW/1762779908102.jpg綠線是亮面 藍色是霧面 最大值亮面大得多 但積分值是霧所以霧面的total reflection反而大得多　分數不好看但主觀上你卻通常會覺得亮面的反光嚴重得多但亮面本身對光線的吸收反而是比霧面大的

自己是覺得它的黑色還蠻糟糕是最大痛點，渾濁且泛灰還有就是塗層那個油膩感，其他缺點倒是還好可接受

家裡把燈處理一下 盡量不要直射螢幕可以很大程度改善這點Woled跟qdoled都一樣 一個痛點在反光 一個在泛紫

qdoled的黑色如果放在一台woled旁有比對看起來當然很差但我覺得沒有比較之下來單獨觀看時，也應該是還好吧

這台qdoled就算擺在ips旁底色也顯得蠻差的吧？我的ips群創面板，還是蠻舊的機種，也比微星這台黑些。這台鏡面感就是灰，渾濁，帶塑膠光澤。當然顯示畫面的話液晶天生的銳利度跟oled比還是差，畢竟oled是像素級控光。但是觀看有大片黑底白字的畫面時真的就很不舒服，偏偏oled會烙印，蠻多人都會改黑底使用為主，更令人不滿

老話一句，OLED不能純黑還叫啥OLED，跟對岸一狗票MiniLED一樣，吹分光區有多少，還不是敗在垃圾反光層隨便一點光源就灰一片

有光源的狀態本來就不可能存在純黑啊只是相對起來誰更接近純黑 就有比較高的對比只要有光 qdoled的對比度是跟ips差不多 比VA差些跟woled是不用比 但oled就是像素級控光 字體邊緣銳利度絕非液晶可以比擬的 而且說真的要不是qdoled推出應該也不可能有這麼多價格更便宜的oled顯示器可購買我的想法是說qdoled一些機種現在只比同樣高刷液晶貴一點比一些FALD的機種甚至還要便宜一些 這狀況我選qdoled當然預算充足 不喜歡qdoled的黑 就直上woled而且woled現在也開始有較便宜的亮面機種了 除非跟我一樣比較喜歡霧面 那樣確實目前買得到的霧面woled仍然偏貴

只要有光是有點誇張了 你光源別直射螢幕都還好woled高光環境下全黑就鏡子 也不會好多少我自己用QD看PTT比隔壁那台dell u2723qe好很多就是了黑底白字非常舒服 完全沒感覺到有任何一丁點問題= =

我是霧面的woled 抗反光效果是蠻好的 比液晶明顯好些亮面的woled我沒買過 其實也不太知道 看影片是覺得不好不過影片跟實際是有差別 我沒買qdoled前也覺得反光嚴重但買了之後覺得其實還好 比想像中好些底灰確實是比較大硬傷 其實他就是灰的 也不用太強光也不用直射 擺在woled旁邊它確實就泛灰不討喜只是它還是有很多其他優點 如果你不能接受這個底色也就沒什麼好說 買回液晶或者加錢買woled就是了

霧面的問題是畫質減損 高端螢幕通常不會去做霧面

如果覺得可以接受 qdoled現在就是便宜的機種湧現

三星搞那個霧面也搞到自己色域比三大廠調出來的還差XD

高端螢幕很多霧面吧?Eizo或者LG那些5K液晶都是霧面蘋果跟小米一些筆電行動裝置也加錢給你上更霧的面當然霧面有減損畫質 但也帶來優點 同樣亮面有亮面的問題

你知道為什麼蘋果defualt是鏡面嗎XD

qdoled這個也不算全亮面 其實是有點霧霧的 稱為半亮面

qdoled的鏡面國外稱為semi-glossy 他確實沒那麼鏡但又不是霧面 界在兩者中間吧 但粗分仍然算是鏡面三星自用面板上霧面貼膜 外賣只給半亮面鍍膜 一直是這樣多上了膜當然亮度色域多少因為這層膜有些減損吧那三星為什麼要上 就是看中近距離使用的電腦螢幕霧面仍然有很多用戶喜歡跟有一些近距離觀看的優勢吧否則難道三星多花成本做差的東西然後還自己用不外賣?這樣也感覺蠻奇怪的我覺得亮面在PC用途就是比較容易困擾qdoled這個我算還可以接受 woled那個我就不敢買看看了

那你要去問三星XD他電視最高檔的也用霧面 也是有一樣的問題當然他的霧沒有到傳統霧面這麼誇張就是了

電視我可接受鏡面 畢竟觀看距離遠 螢幕我偏好霧面因為其實你不處理的狀況不管液晶或者oled他就是鏡面的 然後再來看你要怎麼處理成霧面一些抗眩光膜跟偏光分離的液晶機種 也可以單把AR撕下來回到qdoled底色不黑這件事情 他確實不黑 甚至不如液晶

螢幕鏡片就是要想辦法處理好反光 或者學apple賣信仰XD

可是我現在觀看PTT 把這個視窗從woled拉到qdoled我是可以感覺到黑色變淺 但是字體邊緣依然銳利清晰可是我拉回液晶螢幕那邊 即使他黑色比qdoled還要深一點

室內燈光不要直射螢幕 基本上不太可能輸液晶

但是馬上所有的字體光暈感瞬間湧現 銳利度瞬間大降

有處理過 或是你本身室內就暗 那qd對比可以比woled還高

這種差異其實很明顯 另外就是一些細小的文字

光暈就LCD通病 那沒辦法

亮度差不多 oled的閱讀起來一定比較清晰

這也是為何LCD即使對比1000:1 看起來卻完全不是這麼回事

像素等級的控光下絕對的優勢 液晶先天就沒辦法

實際體感大概跟10:1差不多XD

qd不光底色死灰問題，鍍膜感一整個廉價塑膠感也很倒彈

oled賣點之一就perfect black嘛，結果qdoled不perfect還相當awful，可是宣傳卻仍然時常強調這一點就很弔詭

就看WOLED之後在價格上能不能跟QDOLED相抗衡，很多產品好是好但就是因為價格因素而落敗，畢竟如果不是走高階市場的話就一定會有來自市場的價格壓力

話是這樣說沒錯，但QD陣營明明不是True Black還硬要說自己是，如果變主流那還是消費者吃虧，SSD上的QLC同樣有價格優勢，但沒人敢說自己壽命可以跟TLC比

qdoled符合true black 400/500這種規範啊Vesa訂這些標準目的是為了認證費用就是看大廠主流機種做成怎樣就會出個怎樣的標準啦沒有什麼價值...今年出500，等明年大家做的更亮一點就會繼續出600協議 標準 規範 認證 當然有其必要性跟價值可過度發展下 很多還是變相是歐美抽取製造業大國的稅金

QD怎麼會不是true black 造謠專家跑來這裡造謠哦 可悲QD純黑在暗室是比WOLED表現好的捏QD在標準測量環境下數據是全方位輾壓的哦 想清楚捏

true black 400是要求亮度低於0.005 nit好像是以無環境的狀態來測試 不然面板本身會反光qd oled量子層也會發光 0.005很嚴苛 即使是woled可能也只能在幾十Lux照度下保持這麼好的黑場只是qd oled只要稍微有點環境光 黑色純淨度就是挺差的所以大家就會覺得跟這個True Black名不符實例如TFT Central就直接點出Oled的無限對比是個謊言畢竟這一直是Oled顯示器常會用來宣傳的賣點

標準面板測試本來就是暗室下進行 不然變因太多了

固定某個照度也是一種測法 況且大多數人不在全暗環境用只是顯示器本身發光環境光絕對是影響他的很大因素但就像是液晶的光暈感很明確的減損觀看體驗螢幕測試中卻沒有什麼方式可以用數據具體表達這現象啊

基本上所有顯示器、電視標的數據 都是標準環境下量測的

通常只是空泛的形容...光暈還好 光暈很輕微這種形容詞

光暈就...眼見為憑囉 說真的就還是要鼓勵去現場看比較準

qdoled的黑色問題在於有相比對螢幕時你會覺得那整片黑色部分在微微泛光 事實上也是如此啦因為我也是多台螢幕同時使用 是可以體會這個感覺

那你也要在亮室下才會看到

有點像是滿畫面微弱的光暈感 這感覺確實是不太舒服

那個是他的抗反光塗層與qd層 被環境光源激發出來的事實上這也是為何qdoled的抗反光好很多的原因

是啊 他就是微弱的發光 其實只要有些許環境光就挺明顯尤其你有另一台可以參照的螢幕相比對感受就會更深

因為qd層跟抗反光層會吸收環境光反光的光線反之woled沒這種圖層 在鏡面下反光就會相對嚴重抗反光只能依靠傳統霧面 不過這又會產生類似LCD的光暈都是trade-off對消費者而言 其實就是就是看到自己的臉(反光)與黑位抬升(激發光) 的差別

一搭一唱的吹嗎？這台畫面真的很糟，實際看就是不行

所以說現場對比很重要 數據是為了輔佐體驗而生的

黑色明明遭透了，對啦，就是整片黑場像是在發光根本就叫作全畫面漏光顯示器

你不喜歡就退貨囉 個人體驗罷了

這麼大缺點的東西可以吹成這樣我也是醉了要我說不是三星這種解法有問題就是這製成根本不成熟

請教一下321urx也有同樣的問題嗎？

qdoled好像都一樣，也不是這台獨有的問題……買了有點後悔的小路人……飄走中

qd的黑很差，像是那種非全貼合液晶的感覺，反灰白感搞不懂還是有堅持說看不出來，或者看起來還是很黑

最好笑的是根本不用提物理理論定律，高大尚的數據，多權威的評量機關，或者播放多寫實美麗的hdr demo片，就光顯示個純色黑底放滿icon的windows桌面，你就會覺得qd這個東西的顯視方式分明有很大的問題，整個黑色部分都在發光，比ips glow更嚴重跟明顯，卻還打著true black這個title，非常諷刺跟可笑啊再來除了這點，它的畫面材質是什麼我不知道，但是非常的塑膠感，而且是那種廉價軟膜的塑膠反光感，看起來非常廉價，你去買個1990的液晶面板，它的表面材質，也不會有這麼嚴重的廉價感。

事實上你如果在乎所謂的無限對比度>一切你應該先把你房間光源弄好 或在暗室下使用而當你解決光源的問題woled的反光與qd的激發光也都會解決亮室高光源沒處理下使用 現階段就沒有螢幕能達到全黑

現在連用個螢幕都要這麼挑房間了嗎？我以為在買音響講白了什麼都看數據就正中對岸雜牌下懷，之前就是買一片啥認證都有的MiniLED，實際表現比平價IPS還慘，牌子也不用藏了，就是HKC的G27M7PRO

我根本沒提過對比度這件事。這顯示器近看畫面就是醜啊怎樣醜說過很多次，黑色放光，非常難看，glow比液晶更糟不需放大這句話說，我要追求極致對比的螢幕，世上不存在還有我沒退貨，因為它包裝的很複雜，很難復原，懶得退提醒我自己，我是過度相信網路qd吹捧文的苦主之一

其實就是接受度的問題 黑底發亮的點也是我列主要缺點一而且我開始就是用比對高刷液晶的基準點來表示超值因為woled就是貴得多 我自己也覺得主觀感受會更好但它就是花比高刷液晶多個兩三千的價格入手那相比較之下液晶的光暈感我是更不能接受的塑膠質感也沒錯 因為它本來就是塑膠不是玻璃但我不覺得有什麼差 畫面干擾感主要還是來自黑底的泛光況且三代亮面qdoled面板表面處理跟黑底泛光全都是一樣也不是這台獨有的問題 如果接受不了就只能放棄這種面板

確實現階段沒有完美的產品，液晶在低價位還是有他的市場存在但高階市場OLED就蠻有得拚了，瘦死的駱駝比馬大有些狀況下OLED就算七折八扣可能還是比頂級液晶要好上一截

影片就很好的說明qd就是滿屏光暈啊另外qd對比不足，就是相同可讀性時就是更刺眼我室內開大燈，其他的螢幕照看，唯獨qd如果不特調亮小字就顯得很淡不容易讀，這個狀況在qd上也特明顯