如題
我與對方今早發生車禍（雙方皆機車）
雙方都有錯
對方從我左邊擦撞到我車
下面有拿到距離3個店面外的監視器
但沒有聲音
可以證明我有跟他交談與等到我先生來以後我才離開（但沒有聲音）
但因為工作因素 我報案後
詢問對方身體與機車狀況
他表示沒事
我趕上班 於是我說 我請我先生代替我
我先去上班
等我先生到以後
我又再次詢問他身體與機車狀況
他表示身體沒事
用手比機車受損部位
我後面跟我先生交接並再次跟他們兩位說
那我先走了
對方沒有回覆（坐在機車旁邊）
之後 我打電話要與警察約做筆錄
警察說對方有受傷並告我肇事逃逸
（他跟警察說他有叫我不能走）
我當下是有些驚訝
因為我要走時 他並沒有甚麼反應
請問這樣他告我會成功嗎？
謝謝各位大神

提告是他的權利，你有報案，報案資料留著對你有利

看起來是不會，如果如妳所說。

問題就是你要怎麼證明你說的這些故事

肇事逃逸立法意指在於肇事者留在現在避免損失擴大，雖然文義上你離開現場，但有請丈夫留下，基本上檢察官不會起訴這種

在檢察官訊問或警察筆錄應該就會自己幫你證明你無照桃除非他做"偽證"

我是覺得不會起訴啦

看筆錄和檢查官，有些會主張你在躲避酒測

如果對方主張你當下沒做酒測 這很難說

我有個問題，主張沒酒測？現在撞到要酒測？

樓主,老實說個人認為你行為是有一些不妥適好像就 你上班 最大??要是今天檢察官起毛賣,跟我問相同的問題時,你怎辦???人家對方這樣認為,也沒有錯啊....法規就是事故就得測兩造的酒精,but你.......有做嗎???

法規有規定嗎…我兩次被撞都沒做酒測，但那都超過五年了

樓上....[道路交通事故處理規範]第15條而且,本案有 "人員受傷",樓上你的是單純財損吧....換言之,今天樓主身為肇事一方,且有留於現場自然可以受客觀評斷,但是並沒有,對吧而像樓上雖然肇事,但人在現場等待警察,且客觀上並無可以認為有疑似飲酒駕車的跡象,且對方無主張,屬於單純財損事件,酒測就不是必要

不是我最大，我的職業 ，一個蘿蔔一個坑，也是需要面對民眾的（當然這樣不是說就可以離開），但如果上法庭我想我也有證據我是清醒與理智的（上班地方有監視器），謝謝樓上們的建議，我會再跟我律師討論，真心感謝各位大神的幫忙。

只要在筆錄上寫，發生事故當下，我有聞到酒味，對方卻先行離開。那就等著跟檢察官慢慢解釋吧

長知識

用找律師的錢直接跟對方和解樓主抓錯重點了，重點不在於你的清醒和理智。你要面對的是肇逃和過失傷害

那,樓主你單方認為,對方不重要? 對方沒工作? 對方無業?所以對方受了傷,坐在那邊等救護車等警察,是他該死???

請問樓上大神，肇事逃逸我有請丈夫代替並交接（有監視器證明）（這也是比較麻煩的點，但檢察官一定會起訴嗎？）至於，過失傷害，我也有受傷，傷還比較大。但我目前沒要求對方任何賠償。m大大神，不用激動，我有跟對方說我要離開，他也一直知道我等等要離開，所以我找了人幫我替代，每個人狀況不一樣，我也學到教訓了，謝謝

說真的,一碼歸一碼事,你有傷也可以主張過失傷害但現在狀況就是你離開現場,即便你以主觀認知非肇逃因為有call 老公過來 cover ,但是你也不知道妳老公怎處理,而客觀看就是你不在,甚至在負傷情況下也寧可離開現場那,你覺得客觀來看,大家不認為你離開有更重要的想要逃避的事情??? ^_^就像那個前兩天新聞,自撞翻車非一大圈後,駕駛立刻從烏龜車爬出來之後,第一件事去幹嗎?不是打電話叫110 119 ,而是跑跑跑,跑去海產店去偷開冰箱幹嘛呢? 急著拿酒出來喝~~~~~~~~你想他有那麼口渴嗎?? 不喝水喝酒幹嗎?? ^_^那,今天換你站在我的角度來看你的整件事情那你就會知道對方的主張是否屬於合理懷疑?

直接拿找律師的錢賠搞不好都不用那麼多 何必搞那麼麻煩

肇事逃逸不會起訴啦...