※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1TG5Vcwy ]
作者: kerycheng (甚麼都不想做的凱瑞) 看板: C_Chat
標題: [情報] 京阿尼縱火犯 精神疾病對於犯罪裁判的影響
時間: Tue Jul 30 22:44:52 2019
https://reurl.cc/G9X43 原文網址
【京アニ放火殺人、容疑者に責任能力はある？精神鑑定の仕組みを解説】
【京阿尼縱火殺人嫌犯有責任能力嗎?精神評估單位的解說】
心神喪失状態で不起訴になる可能性も
心神喪失狀態下有可能不會被起訴
「放火罪」は不特定多数の命、身体、財産を損なうため、場合によっては殺人罪と同等
の罰則が科される重い罪となる（刑法第108条）。特に人が集まっている建物へ放火し
た場合に問われるのは、『現住建造物等放火罪』で、放火罪の中で最も重い罪だ。殺人
罪と同じ法定刑である死刑、または無期、もしくは5年以上の懲役が科される。
「縱火罪」因造成不特定多數的生命、財產的損失，根據情況與殺人罪有同等的責罰是為
嚴重罪行(刑法第108條)。特別針對人們聚集的建築物地方縱火的話，依照『現住建造物等
放火罪(刑法第108條)』，為縱火罪中最重的罰則。與殺人罪同等罪刑為死刑、無期徒刑或
是五年以上有期徒刑。
この事件の容疑者はこれまでに強盗での受刑歴があることや、職を転々としていたこと
、近隣住民とのトラブルがあったことが報じられている。また京都府警は「精神的な疾
患があるとの情報を把握している」と発表している。もし精神鑑定の結果、犯行当時「
心神喪失状態」にあったと判定されると、責任能力はないと判断され無罪になることも
ありえる。
而此次事件的嫌犯曾犯過強盜罪並服刑、轉換職場，根據報導曾與鄰居發生過衝突。京都
府警也表示「掌握到有精神疾病方面的消息」。假使精神評估結果，犯罪當時處於「精神
喪失狀態」的話，就會被判定沒有責任能力而判無罪。
容疑者の容態が回復した場合、精神鑑定を行うことになるのだが、今回の事件ではどの
ような判断を下されていくのかについて、検証してみたい。
如果嫌犯的狀況好轉要進行精神評估的話，而這次事件之下會做出怎麼樣的判斷，我們來
查證看看。
重大事件、特に裁判員裁判対象事件では、加害者（この場合は容疑者）の過去に精神科
への通院歴があったり、精神障害が事件に影響したことが疑われる場合、動機が不可解
な事件については「精神鑑定」が行われることが多い。
在發生重大事件，特別是法官裁判對象的案件時，加害人(這個情況下為嫌疑人)過去有過
精神病史，並疑似因精神障礙影響的情況下，發生動機不明案件就需要進行「精神評估」
。
検察官が事件を起訴するかどうかを判断する際、参考として行われるのが「起訴前鑑定
」である。この「起訴前鑑定」は、半日から１日で行われる「簡易鑑定」と、通常2カ
月～3カ月にわたる「嘱託鑑定（起訴前本鑑定）」がある。
當檢察官決定是否起訴案件時，會先參考並進行「起訴前評估」。這個「起訴前評估」有
進行半天到一天的「簡易評估」，以及兩到三個月的「嘱託評估(起訴前)」
その結果、鑑定人が精神鑑定によって「心神喪失」という意見を出した場合、検察官の
判断の下、不起訴、起訴猶予となるケースもあるのだ。
評估結果出來，評估人員經由精神評估判定是「心神喪失」情況下，檢察官以不起訴、緩
起訴的案件都是有的。
精神科医が最終決定を下すわけではない
精神科醫生不能做最後決定
起訴後に裁判所の判断で行われるのが「公判鑑定」だ。鑑定を依頼された精神科医は、
当該事件の調書をはじめ、過去の犯罪の調書、公的な記録や資料などに目を通す。
起訴後根據法院的判斷執行「公判評估」。被委託評估的精神科醫生會先從該事件的紀錄
文件、過去的犯罪紀錄以及公共紀錄和資料開始看起。
また、被告人本人はもちろん、出生から今までのことを親・兄弟・親族、学校関係者
、職場関係者、病院関係者などへの面接を行ったり、問診等を行い、医学的考察、必要
な知能検査・心理検査等を行った上で、被告人の診断や精神疾患が犯行に与えた影響な
どについて鑑定をする。
另外當然還有被告者本人、出生至今的雙親、兄弟姊妹、家屬、學校、職場、病院這些關
係者進行面談和問診、醫學上的研究，以及必要的知能檢查、心理檢查等等，評估被告人
的診斷結果、精神疾病對犯罪的影響。
裁判官や裁判員には必ずしも精神医学の専門知識があるわけではないので、精神医学
の専門家である精神科医に精神鑑定を依頼し、精神医学的な知識や経験を補う必要があ
る。従って裁判所に提出される「公判鑑定」結果は細部に及ぶものとなる。しかし、鑑
定人である精神科医はあくまでも参考資料を提出するだけで、最終的な決定をするわけ
ではない。
法官與陪審員不一定有精神醫學方面的專業知識，因此有必要委託精神科醫生來進行精神
評估，用來彌補精神醫學的知識和經驗。並將「公判評估」後的結果交給法院。但是作為
評估人的精神科醫生只能提交參考資料，而不能做出最終判決。