(Edit:
1.那個我貼上的文章版本怪怪的，不過不太好修，我只補個幾句…
2.我文章少了一句，「兩種看法是相對立的，我是覺得選一種比較好。」
3.病因那個想法完全不是醫學知識，只是把新聞歸因的現象講得更白一點。
4.第二版看法原本沒那麼陽光啦，但本著精神疾病也可能有傳染現象，所以我就稍微陽光的收尾。)
雪莉這位藝人只是我在韓綜中留下淺薄印象的女孩。
昨天我也沒太關心這則新聞，並非我不關心，
「這樣的事件總是帶來那麼相似的新聞報導」
但想到或許韓星板年齡層較低、聚集較多敏銳的心靈，忍不住想講兩句什麼。
只是想著一些對公眾有用的想法，如果佔用版面，抱歉。
第一，是精神疾病被當作「病因」討論。
當一位明星「自殺」，我們比較常用一般疾病的邏輯去理解為「因為她有憂鬱病史」。
背後邏輯跟明星猝死後，然後談到他曾患有先天性心臟病是一樣的。
不過，我們都明白因為憂鬱症跟一般疾病不同，
它的確會透過「自殺」這種行為「致死」，
可是大眾很難就「疾病導致死亡」這麼簡單的就接受了。
我們會問「怎麼會得到這種病」、「怎麼會變得如此嚴重」？
所以怪酸民，甚至暗暗怪過曾經酸過的自己，但其實大可不必。
在我看來，如果按照「病因致死」的邏輯，各種疾病我們都不易知道它如何運作？
那憑什麼憂鬱症我們就一定知道呢？
如果有一位明星因為憂鬱症而死亡(結果看起來就是這樣)
那唯一合理的質問不應該是對公司嗎？
試想，一位有心臟病史的偶像去RM作高空彈跳，大家罵的不該是公司嗎？
心臟病也是外表看不出來、平時行為如常的疾病，但管理方絕對能從醫師瞭解狀況。
那既然重度憂鬱就是有可能「致死」，
那麼像之前要求某公司需要定期去「驗毒」一樣，
要求公司提供相對應的「健檢」並合理「治療」並避免危險這才是正確的要求吧？
我並不是追什麼的粉絲，但我覺得從這個角度粉絲們應該學到這一課，
保護你的偶像就該要求確保他們的「健康」。