做一些關於PCB 印刷線路板的小補充
小弟因為工作關係，參與過稽查工廠的過程
關於QA/ QC 的小概念想分享
用料這兩個字在一般消費者是很曖昧模糊不清的
一、 用料方面
曾經負責一個PROJECT，稽查所有子料號，其中光是PCB板裡面的基板(CCL)
就有天跟地的差別
在今年就有個大陸基板廠商跟我說，
「如果你只看功能與價格 找我準沒錯，確實我們的基板比不上南亞或者生益，
但如果有任何品質過剩，都是一種不必要的成本」
基板裡面填充物是他們的專利，他們不需要全用玻纖布那麼紮實的填充
這些東西不管電性均勻性吸濕性，TG多爛做出來的成品都還是叫做FR4，
消費者很難感受到差異的FR4 ，但最終都會反應在信賴性(關於製造就省略解釋)
二、 品管方面
就算是同一個客戶下單在同一個工廠，也會有不同料號的SPEC要求
像是某某料號要做IPC -CLASS3 有些只要有IPC-CLASS1
甚至有些料號只要求功能性OK
何況不同客戶，尤其日本客戶沒看過不靠北的，PCB通常還要AOI檢過外觀。
舉例INTEL和AMD，某南X公司 做某IC sub的公司
1.被INTEL 客訴->整個公司密集開會->INTEL到工廠查察->
在工廠還沒做好8D客訴報告的時候 INTEL
已經送到第三方實驗室找出第N步驟的驗證報告 請你確認
2.被AMD 客訴 ->整個部門開會 ->工程師寫出穿槽附會的8D報告。
兩個一比較就有差異，除此之外INTEL還可以給出外星製程參數。
扯遠了 小弟總結一下結論
以我實際的業界經驗，
我知道3C產品不是手工藝， 量大&領導者在我的個人性經驗(還是不敢說是一般性準則)
品質就是會比較好
其中牽扯到進料成本/市場大小/製造屯料/營銷/品管
就像餐廳一樣，生意不好的餐廳，通常就不太好吃。(看似廢話?!)
所以小弟常常會做一堆功課後，買主流。
※ 引述《cssh (邪惡總說:打包啦!)》之銘言：
: ※ 引述《iqmore (老貓)》之銘言：
: : 插個題外話，因為不常24HR在鍵鼠板，有些東西沒有跟上進度
: : 「XT與Filco同工廠」 這件事源頭是「誰」說的？
: 這應該是從大陸開始流的
: CM QFR是Filco的一半價格，對於大陸人來說，立寶(MIT)被神話了
: "半價F" 流傳甚廣
: 對於一般人來說
: 不同商標若是同一個地方組裝，可以類推(腦補?)為品質有(同等)或一定的水準
: 但一般人怎麼可能知道Diatec抓出貨的品管是多麼的嚴
: 或是
: 就算是同組裝地點
: 不同要求下的鍵盤成品出廠價價格也會不一樣，
: 一般人應該都會想同樣從立寶出來，鍵盤的出廠價應該一樣
: 更甚著，人皆有怠惰之心，
: 在鍵盤生產組裝這種一成不變又沒技術性的工作應該很容易出現
: 品牌下單後不派人進去看，也不曉得接單者亂搞，要出貨後才來受罪
: 誰知道成品上貼的QC pass是進行哪種等級的QC?
: 有一定程度了解的人，會曉得商品的品質是品牌自己要去督促出來的
: 但對於被推坑的人來說
: 若是只碰過幾款鍵盤，然後明顯感受到Filco的高度
: 再用XT 是Filco同級的流傳來說就會炒熱XT
: 再用XT 是Filco同級的流傳來說就會炒熱XT