經檢舉 板友eric80157於文章代碼：#1QOfKJRx
推文內人身攻擊如下
噓 namytpme: 已拆封還說是全新 您在說笑嗎01/20 09:40
推 eric80157: 那包膜回去再賣你33000你買不買。想砍價也不要這麼無恥01/20 09:44
已明確違反版規二 故依板規水桶7d
板友如對判決有任何異議請依申訴流程向組務申訴
板務 hotanger

已拆封還說是全新 您在說笑嗎

那包膜回去再賣你33000你買不買。想砍價也不要這麼無恥

1/20的文……………讓我們繼續看下去………

現在要從今年1/1號開始抓嗎?

對這樣的判決覺得失望

有人向板主檢舉也就得處理

當然得處理,不過怎麼處理是一回事

這樣叫人身攻擊? 我查查字典

人身攻擊？怪了，那個亂噓就說不溯及既往，這個1/20就說有檢舉就處理？

原來無恥叫人身攻擊 受教了

看完那篇文，只覺得是因為當事人沒檢舉，不然還有很多人要一起水桶。違反版規二的又不止一人。

說好的不溯及既往 這樣標準很奇怪 難道連N年前的文也比照辦理?

無恥是人身攻擊？？？

不朔及既往是非主動提及，但不適用需個人檢舉部分。個人檢舉不處理才奇怪

告知檢舉者這是前朝事務也是處理,現在質疑的是處理方式

如果人家現在檢舉給現任板主 因是前朝的事就不用處理?這邏輯怪怪的吧以前犯了法沒被檢舉前人也不理 因現在的主事者換人了

那你覺得N年前的文請板主處理,這樣沒有怪怪的嗎

有人和現任主事者檢舉 現任主事者因前朝就說不能處理他?我真的不覺得奇怪耶你也可以去檢舉很久前覺得有問題的文章啊

就前人不處理啊，不然怎會被換掉

笑了 你還真不覺的怪怪的 前人標準不同不等於不處理

嗯 一定也還有人不覺得 不然就不會有人和現任板主檢舉了所以你覺得怪 就一定要別人也覺得怪才是正常嗎?

所以你也覺得"無恥"算人身攻擊???

我確定的是 無恥是罵人的話

無恥是侮辱沒錯.請自行Google...

有人可以解釋無恥不算人身攻擊的原因嗎？單純想知道

有人罵我無恥，我應該會生氣，所以罵人無誤

都有公然污辱判例了，某人別護航太誇張了簡單GOOGLE不難，這判例也沒什麼過分吧

??

某人? 我看不只一人在質疑耶

無恥是人身攻擊啊

無恥 恬不知恥 不知廉恥 都是罵人的話 還需要討論嗎= =