Re: [新聞] 遭高雄氣爆自救會長嗆「孬種」 劉寶傑酸

作者: LBJshit (LBJshit)   2019-01-24 15:36:42
說真的
看了半天 我還是搞不懂善款委員會在幹嘛
今天會有這些問題和質疑
很明顯的就是善款委員會本身的立場才導致這些紛爭
最主要的就是和高市府合作的問題
高市府再事發之後 其實不管是政論還是報導
都指名了高市府絕對會有責任
阿這樣怎麼還會和高市府合作?
還一直幫他說話?
這點從借高市府6.3億發放救助金就很有問題了
為什麼我的錢要先借給殺我的兇手讓他發給我啊
如果找高市府代位求償
這筆錢也是高市府先墊阿
這6.3億可以先發給災民修繕阿
所以不管有沒有借
災民一定都會先拿到錢
6.3億平均下來一個人也20幾萬
20幾萬可以先做很多事了
超莫名其妙阿 如果說會算利息
現在利息多低阿...是能賺多少...
再說你算利息很高好了
但是有一句話 叫救急不救窮
然後這勢必會等高市府打完官司再拿回這6.3億
阿官司打完都不知道還要幾年後
到時候事情都過了那麼久
10年後 房子都修好 人要搬得都搬走了
那麼那時候才拿到這些錢有什麼意義?
而且如果讓捐錢人知道 你這6.3億沒有立刻發給災民
而是拿去生利息 這觀感會好嗎
我真的不懂
作者: nchrist (真的是開始)   2019-01-24 15:43:00
借高市府6.3億 這真的很怪
作者: StarLeauge (星~)   2019-01-24 15:45:00
真的怪
作者: LBJshit (LBJshit)   2019-01-24 15:47:00
就是立場不同 委員會想要幫高市府 所以答應借 問題是 捐
作者: ChaeYeon   2019-01-24 15:48:00
陳醫師應該會推你的ID XD
作者: LBJshit (LBJshit)   2019-01-24 15:49:00
錢的人會怎麼想? 當時不拿去救急 拿去"投資"?這可以接受?其實 我也不是反對陳醫師 只是覺得他這樣的立場是否和他的職位有衝突 而這些衝突 反而會造成善意被扭曲
作者: Gavan (加班)   2019-01-24 15:54:00
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-01-24 16:05:00
為什麼合作會奇怪???
作者: a1chemy   2019-01-24 16:08:00
可以不要合作啊,災民什麼時候拿到錢就不知道摟。
作者: XBUCKXMR (träume)   2019-01-24 16:08:00
高雄市沒辦法馬上拿錢吧?六億不是小數字 要馬上拿出來有困難
作者: SihMin (小小貝)   2019-01-24 16:09:00
我覺得先借不是問題,問題是後續還款的部份呢?
作者: XBUCKXMR (träume)   2019-01-24 16:09:00
債權問題哪裡一團亂?A先借B B還錢 很難懂?
作者: nchrist (真的是開始)   2019-01-24 16:16:00
高市府能花2700多億 6億是小數目吧
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-01-24 16:20:00
第二預備金是為了這種緊急撥款,不過六億已經超過第二預備金額度了。
作者: Tchachavsky (柴)   2019-01-24 16:21:00
我也想當 以後善款可以拿來放貸 私心沒事兒 沒事兒 不能要求負責人是聖人賢人 誰沒私心上一個拿捐款出來亂處理的好像也是醫生柳林瑋 是嬤
作者: PeterPann (不願長大的吹笛者)   2019-01-24 16:23:00
高雄市議會現在正在審預算,對高雄市預算編列有想法的人
作者: Tchachavsky (柴)   2019-01-24 16:23:00
捐款戶頭通私庫 用來節稅 這次捐款戶頭通國庫
作者: voicepig (豬豬仔)   2019-01-24 16:23:00
無限loop
作者: tingstart   2019-01-24 16:24:00
這裡的風向就是要讓你不懂啊
作者: PeterPann (不願長大的吹笛者)   2019-01-24 16:24:00
ps 現在正在審水利局預算,有興趣的去聽聽看啊
作者: abel0201 (亞伯)   2019-01-24 16:34:00
其實高市府的態度就是這麼大筆的善款最後也是要市府處理不可能是善款委員會自己決定要怎用
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-01-24 16:36:00
馬上就有六億多的錢,就是行政院了,不過江院長當時不動支所以以市府立場,先向"善款"借錢發給災民,並且發利息,等
作者: abel0201 (亞伯)   2019-01-24 16:37:00
樓上講這樣就不厚道囉~中央也是撥15億下來幫忙了~
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-01-24 16:38:00
打完官司"確定"市府該負擔多少錢,再加差額上去還給委員會看之後打官司判決,實際高市府負擔金額比當初借的錢還少。等於高市府多負擔差額與利息錢。
作者: abel0201 (亞伯)   2019-01-24 16:39:00
請問還給委員會 這大筆錢就是委員會說了算嗎?反正後面東弄西弄還是回到高市府手上處理
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-01-24 16:41:00
這筆錢要出當然難,事發當時是八月,哪有這筆預算?
作者: abel0201 (亞伯)   2019-01-24 16:41:00
等於高市府賠償的金額還是從善款支出 顆顆
作者: XBUCKXMR (träume)   2019-01-24 16:42:00
市府賠償金額還是從善款支出?抹黑很厲害呢
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-01-24 16:42:00
高市府一樣還是要還這筆六億多啊。
作者: enjoyyou (漫步人間)   2019-01-24 16:44:00
呵呵 開始質疑怎麼還錢了 委員會沒有代表性了
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-01-24 16:44:00
看一下八仙發生後沒幾天,行政院就動支第二預備金了。
作者: abel0201 (亞伯)   2019-01-24 16:44:00
很簡單啊~在賠償完成後 委員會手上的幾億一定是繳回給市政府處理啊~難不成剩下的這幾億就大家受災戶平均發一發嗎~
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-01-24 16:45:00
為什麼委員會手上的錢要繳回市府處理???
作者: XBUCKXMR (träume)   2019-01-24 16:46:00
善款怎麼會繳回給市府處理?
作者: abel0201 (亞伯)   2019-01-24 16:46:00
不然這麼多錢怎處理?你賠償都處理好了 這些錢不交給官方處理?你可能不知道幾百個燒燙傷病患 醫療費用有多龐大
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-01-24 16:47:00
http://bit.ly/2CISRgQ 去看數字不要自己瞎猜。http://bit.ly/2CGI0UB 實施計畫http://bit.ly/2CJJ7Tt 你的重傷醫療
作者: XBUCKXMR (träume)   2019-01-24 16:50:00
善款委員會有計劃為什麼沒看就在亂抹?
作者: abel0201 (亞伯)   2019-01-24 16:51:00
你幹嘛自打臉...上面寫高雄市政府的民間捐款運用~所以市府借的六億多 最後也是還給市府用啊?有疑問嗎?我說捐的善款 最後還是都給高市府用 有啥不對嗎?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-01-24 16:54:00
這叫"執行單位",不是"用".....管理委員會沒有人力跟時間去代替政府作災民調查補助。
作者: abel0201 (亞伯)   2019-01-24 16:55:00
所以我說東弄西弄還是都給高市府啊~有疑問嗎?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-01-24 16:56:00
最終,這錢是給災民,不是給市政府。
作者: abel0201 (亞伯)   2019-01-24 16:57:00
善款要怎用本來就是高市府決定的~你要說高市府怎”執行”這些善款也行啦
作者: XBUCKXMR (träume)   2019-01-24 16:58:00
開始跳針了 怕
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-01-24 17:00:00
你根本想把管委會的功能抹去。善款在管委會手上,管委會要跟市府開會決定該怎麼用。管委會不同意,高市府是要怎麼拿到錢?
作者: enjoyyou (漫步人間)   2019-01-24 17:02:00
果然又是基本認知問題 捐款是誰收的 誰來執行有問題啊在這種基本認知做文章真的很可悲
作者: abel0201 (亞伯)   2019-01-24 17:13:00
你的意思是管委會說話比較大聲嗎?我是看不出來啦~
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-01-24 17:16:00
abe在開會時有列席嗎?不然你跟會長,我比較相信他。
作者: abel0201 (亞伯)   2019-01-24 17:18:00
那麻煩你說說高市府借的善款還多少囉~
作者: simonjen (狂)   2019-01-24 17:18:00
一言以蔽之:賽局結果。
作者: abel0201 (亞伯)   2019-01-24 17:19:00
球員裁判都自己人 然後你說球員說話比較大聲?
作者: udkidd (C's)   2019-01-24 17:21:00
在大聲什麼啦? 不要起爭議
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-01-24 17:26:00
自己去找,你推一句我得花時間找給你?你推十個百個問題我得花多少時間陪你啊?會長是災民,哪來自己人?
作者: e2167471 (喬妹)   2019-01-24 17:27:00
韓粉好像聽不懂人話 前面一堆文章了 還一直在戰一些形而上的東西 不知道在幹嘛他們想要的就是高市府跪著把現金拿給災民 就這樣對其他層面的東西基本上不具理解能力 w
作者: r13974682 (UU)   2019-01-24 17:32:00
市府議會通抓 怎麼搞都行 看戲就好
作者: dream0928 (o.O)   2019-01-24 17:48:00
原來對舔菊粉而言 善款、人情義理全部都是形上學難怪整個市政會搞得這麼抽象 充斥著讓人看不懂得朦朧美我大菊神原來是哲學治市 失敬失敬!
作者: tkucuh (tku's cuh)   2019-01-24 17:53:00
板主你看看,上次說要禁中時,搞到一堆政黑的跑來亂。
作者: sligiho (六年級大叔)   2019-01-24 17:57:00
24年的箱涵早不漏晚不漏,偏偏陳菊在上面挖輕軌漏了http://i.imgur.com/DEorUIA.jpg
作者: e0936276915 (大肚)   2019-01-24 18:02:00
韓粉就是一堆選擇性文盲 明明就有那麼多資料給妳看了還在無限跳針
作者: CHANYII (圈一)   2019-01-24 18:25:00
善款拿到 全部人發一發 然後陳菊抓去關 就是某些人要的
作者: abel0201 (亞伯)   2019-01-24 18:28:00
別質疑花媽的美學~我坦白說吧~花媽本身是沒啥問題啦~而是她放任底下人的問題~
作者: kingof303 (乾戰玄)   2019-01-24 18:58:00
韓粉真的很可憐
作者: mmes (捲毛男)   2019-01-24 19:17:00
你這樣問得太清楚 叫迷迷怎麼做 蝦挺
作者: howdiee (浩呆)   2019-01-24 19:22:00
全輸全贏不是解決事情的方法 要怎麼去善後妥協甚至合作這不像地震災後復原 燒傷的永久性治療需要很有系統的規劃全文光是把政府當兇手處理 就是一個很糟糕的出發點了然後這種無謂的吵架文還是少點吧 遲早會有人拿花蓮善款還是921善款捐中國的這種文來互相激起對立的 何必呢
作者: inlanyu (俱梨迦邏)   2019-01-24 19:34:00
法院都判決是當年的工程 箱涵應該避開管路 廠商卻便宜行事 把箱涵直接包住管路 這是法院鑑定的結果 請問挖輕軌造成氣爆的依據在哪裏?? 連法院的判決都不信 一直造謠??
作者: wayink   2019-01-24 19:36:00
你是法官嗎?還殺人兇手咧
作者: inlanyu (俱梨迦邏)   2019-01-24 19:38:00
另外 你們韓粉若質疑說災區防疫 紀念碑等項目 都不該由善
作者: howdiee (浩呆)   2019-01-24 19:38:00
喔~了解您的意圖了 那就一個巴掌拍不響 謝謝來高雄版囉~
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2019-01-24 19:41:00
跟花蓮一樣?
作者: inlanyu (俱梨迦邏)   2019-01-24 19:42:00
這麼不滿意原來善款委員會的決議 這些歸還的善款 就請你們韓國瑜市長去遴選新的委員會 全部比照公開給大家看就好若捐善款的人有意見 也可以就這些歸還的善款 請求退還呀相信韓國瑜市長這麼悲天憫人 那些災損鑑定程度有爭議的案件 也可以不要上訴 直接照受災戶的要求 全數賠償就好了若硬要抹黑講市政府逼災民善款跟賠償只能二選一 那就同樣請韓市府除了善款外 全部再賠一次你們口中沒拿到的市府賠償金呀 以前說DPP執政 你們這些為災民討公道的民眾拿政府沒辦法 但現在可是韓國瑜執政呀 市政是延續的 陳菊的市政府要為20幾年前埋下的管線爆炸擔起責任 那現在高雄市政府可是你們韓國瑜呀 就完成你們的轉型正義 編預算再賠一次跑來質疑沒一官半職的善款委員會會長豈不可笑?? 他身為
作者: annzheng (Annzheng我不是女生)   2019-01-24 19:57:00
怎麼不回一篇啊
作者: inlanyu (俱梨迦邏)   2019-01-24 19:58:00
罹難者家屬 當時委員會的決議是如此 若你們這麼有意見 就請韓市府出面解決呀 既然像協助災民的律師費用及紀念碑等都該由市政府出 補過永遠未晚 就由高雄市政府全數補回善款 也不用在這裏抹黑個不停
作者: hopewind00 (河馬君)   2019-01-24 20:04:00
真要抓兇手可以抓海豚啊,現在不就拿前朝的劍斬當朝的官?
作者: rahim03 (隨風而去)   2019-01-24 20:05:00
前幾樓 XD 現在法院利率5%啊 你覺得多少?整體計畫 又不一定馬上用到 甚至可能善款夠用 款項也可能用去其他災害 以往都是如此所以在災民取得合理的善款後 這樣用到底有什麼問題?然後 都講幾次了 就是善款管理會決定啊
作者: inlanyu (俱梨迦邏)   2019-01-24 20:13:00
XDDD 他們現在哪啥最好方式?? 他們不過是硬說只能現金發放啦 既然他們對善款委員會當時給災民的各項服務這麼有意見 那就請韓市府團隊編預算 全部歸還給善款 這總沒話說了
作者: popeye1 (popeye)   2019-01-24 20:19:00
北七 亂推論一通
作者: rahim03 (隨風而去)   2019-01-24 20:31:00
able0201推了12次
作者: e0936276915 (大肚)   2019-01-24 20:50:00
就是有這種白癡 認為善款直接給災民比較好 花蓮要鞭可多了離題了就不鞭了反正連隨手找的資料都看不懂的也不需要講太多。
作者: rahim03 (隨風而去)   2019-01-24 20:51:00
花蓮被罵是因為編了40%共八億的善款給業者我是不知道怎麼類比 然後奇怪怎麼沒人去檢討一下塵爆怎麼給 明細公佈了沒 因為綠營沒那麼沒人性
作者: auxiliary11   2019-01-24 21:10:00
花蓮不能類比,花蓮有92共識是台灣的活路明燈,中國國民黨必用一國兩制勝選2020
作者: inlanyu (俱梨迦邏)   2019-01-24 21:14:00
這些來高雄板跳針的 根本不是因為啥守護災民或討啥公道之類的 他們是別有居心的 看看上面那個造謠說挖輕軌造成氣爆的 他們就信法院判決高雄市責任4成 卻不信是白副總統任內批准的中油管道跟後續的箱涵工程造成氣爆 就一直跳針說DPP任內都沒維護 但那種隱蔽部份的工程 根本不可能每年刨挖探測 既然他們為了政治抹黑目的 硬要拖無辜的人下水 那陳菊必須扛起白副總統工程草率 驗收不實的責任 那韓國瑜當上市長了 就請他就這些跳針的人講的有問題的部份 高雄市概括承受 全部補回的補回 硬咬著說沒賠的就再賠一次若真的重編經費補回善款 就讓大家瞧瞧他們委員會怎麼運作呀XDDD
作者: xx60824xx (人生的本能 就是求生)   2019-01-24 21:40:00
跟花蓮比? 科科
作者: jiajie (叫小賀)   2019-01-24 21:41:00
這麼多疑問,快帶頭找災民去市府討公道,討說法啊!韓市府一定會給你們想聽的答案.
作者: treetwoone (cocotree)   2019-01-24 22:49:00
是都不會去爬文膩?
作者: wajolihi ( 寧為罪囚勿為狗)   2019-01-24 22:55:00
真的欠噓!沒做功課就來瞎鬧?
作者: revive25 (愛我,趁青春年少)   2019-01-24 23:07:00
花蓮賑災透明度大概只有5%吧
作者: wingthink (蒼天的巴爾孟克)   2019-01-24 23:32:00
一堆來帶風向呵呵呵,然後只會抹人同溫層護衛隊
作者: mmes (捲毛男)   2019-01-24 23:56:00
會長自己都說私心與自私了 這能挺還不同溫層嗎再說一次 同溫層會長自己也說了 懂嗎? 白
作者: Gavan (加班)   2019-01-25 00:01:00
會長也只有一個人 你當其他專家災民代表是空氣?
作者: misq2011 (暗影)   2019-01-25 00:03:00
.....
作者: mmes (捲毛男)   2019-01-25 00:22:00
其他專家也可以去上節目啊 會長講得不好嗎?節目好好問 答成這樣怪誰。同溫層還亂講別人插嘴
作者: alprazolam (insane)   2019-01-25 05:51:00
垃圾節目還去跳坑
作者: bluewindsea (ˇ幻風兔ˇ)   2019-01-25 06:49:00
呵呵,跟花蓮比,你露出真面目了
作者: c4658860 (t60131t)   2019-01-26 06:47:00
高市府到底想袒護誰?一定有才會帶位求償嘛高雄版就是私心愛陳菊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com