不知道有多少人看過過去三年來行銷高雄的CF
104年
https://www.youtube.com/watch?v=slcJqBLMyMU
105年
https://www.youtube.com/watch?v=ar1US6jfA78
106年
https://tinyurl.com/y97dey4h
107年的就不貼了，免得傷害大家的眼睛
今天一位較我年長的的女性朋友傳訊給我，她終於崩潰XD
她是投給韓市長的一員，如今她感到恥辱
投韓也不是為了發大財，她的背景就人生勝利組啦
我倒覺得都OK啦，個人選擇，不要強詞奪理就好
但因為今年的CF，她忍不住哀嚎：美感完全被摧毀了
其實之前燈節海報她就有微詞了
我也看不懂那張的視覺意象，有動力再來罵那張醜爆的海報好了
客群跟質感是兩回事，可以加入以前的元素，但不一定要low
就像追殺比爾，很多人知道是向邵氏武俠片致敬
導演是武俠片忠實粉絲，然而他有拍一樣的武俠片嗎？
如果他那樣拍，沒幾年只怕沒人記得誰是昆汀塔倫提諾
104年跟105年的行銷高雄CF用影像結合了高雄的歷史跟現況
老人家看到不免有所感觸，也許這就能勾起他們舊地重遊的興致
到了107年的主題是伴唱帶？還耍一個爆笑虎拳XD
不管未來施政如何，比起美感，韓團隊輸了一大大大大大截
我們高雄的形象是這樣？
還是你韓總覺得是這樣？
別丟人了
※ 引述《excell (Soft On Demand)》之銘言：
:
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2019-01-11 13:07:00真的很丟臉
什麼粉都給予尊重，但某假中立的韓粉真的很讓人作噁。
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2019-01-11 13:05:00
假中立韓粉護航市府真是不遺餘力呢
作者: azureashin (Freedom Taiwan) 2019-01-11 12:28:00
讓高雄以外的人大笑錯了嗎？
作者: kuluga (kuluga) 2019-01-11 09:54:00
8有些就純粹討厭dpp是中華民國派我覺得有可能 自認中國人畢竟他們家族以前是 但認為跟prc不同 我認識就這樣但我不敢問她崩潰沒 畢竟真的沒人認為陳菊做不好 陳菊跟謝之前的確積極改變高雄是真
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2019-01-11 09:13:00白這種影片就是沒質感啊 問國小的都看得出來
美感不重要，有錢的韓粉肯來高雄就好，至於人數？請看統媒，最近有來找韓市長，新聞都會報？
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2019-01-11 08:20:00勇迷最愛的冰冰姐耶 妳敢嘴？勇士版隔空水桶10年先
作者: a4005682 2019-01-11 08:08:00
說穿了就是TW Ice想藉機宣傳自己給中國 呵
作者: jayway (阿給) 2019-01-11 07:55:00
因為只想教訓民進黨啊
作者:
eric139 (在屋頂吹風....)
2019-01-11 08:04:00團隊高下立判！
作者: lolovero (涼) 2019-01-11 07:42:00
提醒一下 影片的年份不對喔 今年是108QQ 唉
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2019-01-11 07:39:00奇怪，不要發大財那她到底要什麼？若自詡為高知識分子，上層社會階級應該發現這人在經營管理，政策方向完全看不到想法或作為，這樣也會投？
作者: photoshark (photoshark) 2019-01-11 07:05:00
做不好所以選輸？是沒有看過阿扁市長落選的例子嗎免費.....這是在做公益還是做觀光啊
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2019-01-10 21:22:00要考慮到其他客群，審美觀本來就有所不同
笑他阿，可以笑四年潮爽不是歧視阿，韓神本來就是這樣看你們高雄的，醒醒吧高雄人
說要發展國際觀光，結果影片只有國台語，水管只要不滿內容的評論就被刪光，中國人也說不買單，真丟臉。
作者: shy11009 (..........) 2019-01-10 21:27:00
我同事60多歲也不認同了 到底要拍給誰看
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2019-01-10 21:28:00好像是他推的？你們不覺得白的事韓國瑜都沒出來幫他說過一句話嗎？
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2019-01-10 21:30:00選前就知道的事，有什麼好崩潰的??
其實沒很糟 就平常會看鄉土白冰冰主持的粽藝節目客群在
品質跟收視率其實也是兩回事 收視率高的不見得都有國家地理頻道或discovery的節目水準陸客看到台語跟像白冰冰這種台灣鄉土老藝人直接倒彈吧
作者: mrlinwng 2019-01-10 21:37:00
很多老人不愛老派東西 退休後旅遊專家 追求新鮮不輸青年覺得很多人犯了 老人一定愛俗氣的思維 愛老土的設計
尊重8+9的選擇，不一定這就是高雄的質感所在，高雄要發大財了。
直接講結論就是這種MV 客群只限本來就會看白冰冰節目的人會接受 要多大眾或多國際優質 還差很遠
作者:
r49 (熱到妝都花了)
2019-01-10 21:42:00臉書新聞下一堆留言說很棒很美很讚 不知道是不是韓粉愛屋及烏
至於白冰冰也不是沒市場 我家附近麵店老闆娘店就愛看
作者:
r49 (熱到妝都花了)
2019-01-10 21:43:00對比之前 今年醜死了
作者: Nravir 2019-01-10 21:46:00
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2019-01-10 21:54:00陸客都認證的醜 韓粉還有啥話說
客群不對 看的人其實很痛苦 很正常 家裡長輩超愛看飛龍
在天 戲說台灣這種節目 每次陪看久了 其實也蠻難受的
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 21:55:00對岸也有不是這個年齡層的客群啊，不過觀光局真的要調整政策了吧
作者:
amilus0 (露可可)
2019-01-10 21:56:00看到放韓的造勢片段，立馬按不喜歡
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 21:57:00不過看原文景點不吸引人，問題就大了
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 21:58:00是說原文也有什麼統一架構下來談觀光，這資料的評比標準很疑惑啊
白的MV不看畫面只聽歌還不錯，節奏旋律歌詞很綜藝風
作者:
hgb0120 (真糟糕正夯!!)
2019-01-10 21:58:00呵呵
只是慘的是連mv都有版權爭議而已用齊柏林的影片也不知會一下電影公司就拿來用這局長做事現在給人就是丟三落四的感覺
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:00:00市府那裡青年、未來世代的需求真的請多注意明明可以老中青都做的吧
作者:
elbira (laetitia)
2019-01-10 22:04:00這種歌詞的路線跟幾十年前沈文程的來去台東一樣啊，可見老藝人一點新意都沒有
作者:
chen628 (囧ing)
2019-01-10 22:05:00就過氣藝人自掏腰包來搭韓的人氣順風車啊
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:06:00重點是時代的包裝，老藝人的輝煌說真的停留在一個世代而已
作者:
kobe9527 (狗鼻9527)
2019-01-10 22:08:00還亂用別人影片 真的沒救了
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:08:00與其
作者:
mliao (Magi)
2019-01-10 22:09:00沒救了 高雄人到哪都恥於說出口
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:10:00出錯只會打罵嗎？再不喜歡，市府的成果是全市民一起承擔的
作者:
amilus0 (露可可)
2019-01-10 22:11:00說真的 韓這貨色靠著謾罵上來的 現在要大家給意見喔
作者:
byenewth (ｌａｇ大神)
2019-01-10 22:11:00今天知道裡面有質感的片段 都是以前拍的 覺得慘...
陳菊當市長只看你們韓粉想要教訓 也沒看拿出什麼意見現在雙重標準？
崩潰是安慰你的謊言，選舉到了自然會蓋在國民黨徽那欄
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:13:00這個真的要看當初授權怎麼談的，有沒有剪接的權利給市府
作者: RingoCake (RinRin) 2019-01-10 22:14:00
審美差就算了，還盜用
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:15:00又是雙重標準，不能以我們的市政為優先嗎？選舉是選舉，花媽做的好的讚聲也從沒少過
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:16:00不要再你們韓粉了，把韓粉濾鏡拿下來吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-10 22:18:00版權應該是在市府啦，只是人家也不愛被這樣拿來用low了XD
作者: mrlinwng 2019-01-10 22:18:00
現在高雄等同"低俗"兩個字 可是全國議論紛紛 不是同溫!
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:19:00這個真要看法律上的權利吧
作者:
atb (Transition)
2019-01-10 22:20:00作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:20:00拍得很好就沒意見了嗎？ 有沒有變造權利應該有規範的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-10 22:21:00而且這樣剪一段一段的亂插進去的用法，原創者不愛就是，就要看當初有沒有談到這麼細了
作者:
atb (Transition)
2019-01-10 22:21:00華國人連取得合法授權的觀念都沒有，如何保障創作？
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2019-01-10 22:21:00恭喜她終於醒了，然後嘲諷他投票逞罰自己
其實我覺得打錯點，那個MV還白自己花錢拍的，所以被笑最多是白自己被笑不是高雄市府，私人作品當作公家的？
韓導現在為何會被罵成這樣 選前嘴前市府多差多爛 自己多行 選後瘋狂秀下限 被罵自找 還想要說多體諒 多幫忙想 你他媽是有幫前市府想過喔 人家做的好好的 還要被罵 怎麼不替他們想 噁心韓粉
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:24:00噗，k大這樣說還真解套了
作者:
atb (Transition)
2019-01-10 22:24:00黃色小鴨，當時基隆和高雄處理方式差別就很大還一直強調自己出錢，求神容易送神難
這點醜就崩潰 還有四年耶 過去美了20年 覺得很糟 直接選個醜的來平衡一下 韓粉感到開心呢！哈哈哈
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:25:00花媽做得好的我也有幫推，可以不要這麼狹隘嗎？而且幫忙的是市政不是幫忙市長
請問群眾會管是白自己拍的很俗 還是現在代表高雄很俗是不是韓導說他是城市代言人的 你以為開脫的掉喔
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-10 22:26:00現在高雄被討論的是這種剪接爭議，還被拿去跟台北台南最新的廣告比XD
懲罰民進黨？看到這種影片都不覺得是在羞辱自己跟美麗故鄉嗎？
作者:
atb (Transition)
2019-01-10 22:27:00狹隘？明明幫你打好基礎只要在上面發揮，你偏偏要砍掉重練，誰比較狹隘？
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:27:00atb大連結的那篇很不錯
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-10 22:27:00不過支持的大概會說有衝流量就好，不管好壞XD
請問哪個局處首長不是韓的人 你的意見再好敵得過老闆的決定？
在高雄KMT選輸很正常 DPP輸很意外 支持者不能接受很正常
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:29:00狹隘的意思是把所有不跟著罵的人都當韓粉，跟市政的討論沒有關係的
作者:
sanwan (源源源)
2019-01-10 22:29:00我是覺得這種質感送給北部人好不好？
那種衝流量 直接在101門口的廣場裸奔＋唱一首歌邊做做一堆羞恥動作 也可以衝流量啦…
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:30:00民意能發揮作用的吧？
作者:
atb (Transition)
2019-01-10 22:30:00不過轟市長 其實也還好 沒事轟韓粉或者把不一樣意見都當
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:31:00說真的當然很瞎，但就是不希望高雄被瞎死啊QQ
作者: d8955905 (哈瑪星人) 2019-01-10 22:31:00
想哭，還我以前的高雄
作者:
atb (Transition)
2019-01-10 22:31:00中國出品的影視作品水準也在進步，也把對方當作這麼好騙喔
是說我崩潰的還不是選輸 而是要看到一堆俗不可耐的文宣 選前就知道會搞成那樣了 因為他的競選文宣真的醜到一個極致 選後果然是正常發揮…我的眼睛還要忍四年 我的媽呀…
作者:
themost (最遠)
2019-01-10 22:32:00可能要走信吉路線..俗到有剩，但賺到翻過去
作者:
atb (Transition)
2019-01-10 22:33:00人家不是笨蛋好嗎，還是像某a版友說的先騙到再說？問題時連上當都不會好嗎？
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:33:00只有一直罵他們繼續充耳不聞的瞎下去，又不是高雄人，四年後拍拍屁股走了，慘的還是我們
不想被瞎死 當初投票就該好好看政見 了解自己選票的力量
有這種市長，有腦的市民不崩潰才怪 還不就韓粉選出來的
作者: alprazolam (insane) 2019-01-10 22:35:00
在高雄KMT選輸很正常？許議長一直都有選上啊
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:35:00大陸早就領先我們很多了中國大陸
所以你說害高雄要瞎4年的韓粉不該讓人氣憤嗎？到底想
更糟的是我實在很怕跟一群外縣市的朋友聚會吃飯 還一起
作者: curly7 (毛七) 2019-01-10 22:35:00
飛閱高雄拍的很美，但宣傳廣告不就是要行銷近期的高雄？怎麼還用舊的畫面......
不過以為DPP就能做好 哪也真的是太天真 垃圾不分藍綠
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-10 22:37:00今天就被拿去比台北跟台南的了啊，都有媒體把這個鄉民玩的手法拿去做成新聞了XD
是阿 一起變笑話了 當初就說 難道上了之後 你回台北上班 你同事第一句話 要發大財了？ 還是你們真的要挖石油了喔？
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:38:00其實文宣這塊挑好的公司就好了，比較擔心的是原文提的景點不夠
dpp沒做好？你自己看這篇的歷年廣告 他們沒做好？當初說韓自己什麼都不用知道 只要會用人就好 現在看來嘛…嗯 真的蠻會用的
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:39:00氣憤不能改變事實啊><
作者:
hakman (^____^)
2019-01-10 22:40:00怎麼可能是白自己拍的，當那些空拍影片只要50w 就可以拍的
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:40:00DPP有做但還有不足的地方
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:41:00台南這幾年也是走在我們前頭的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-10 22:41:00其實不用拿沒錢出來哭當擋箭牌，每年觀光局都照樣有編預算給他們玩的，但是他要採取這種每個月跟每個景點都有一個代言人的人海戰術，就是好壞品質不能控制了
作者:
junkuo (唉)
2019-01-10 22:42:00我是覺得找白冰冰代言一樣可以做出具有質感的廣告啦但絕對不是目前這樣
有不足阿 這我承認阿 但找了一個明顯更不足的 實在瞎透了
我不明白為何總有人認為大陸好 去過就知道那是一個沒有文化的地方 他們是沒有文化是沒有思想 不管是儒家法家還是宗教 一點都沒有 越是內陸越嚴重
白拍的就是扣除掉空拍的，然後加上字跟他自己片段=50w 呵呵呵呵呵
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:42:00免錢A尚貴
作者:
hakman (^____^)
2019-01-10 22:42:00台南這幾年走在我們前頭？這到底是有多貶低高雄？
作者:
atb (Transition)
2019-01-10 22:42:00明明有基礎，偏偏要砍掉重練，還沒本事挺下來
作者:
junkuo (唉)
2019-01-10 22:43:00台南的觀光質感的確是贏高雄。
59分的很糟 找了一個30分的 還騙自己政黨輪替了 一定會更好
作者:
hakman (^____^)
2019-01-10 22:43:00說句良心話，本來政黨輪替，新上來的搞不清狀況、做不好是
作者:
atb (Transition)
2019-01-10 22:44:00這麼快就放大絕囉，xxx就不會選輸了這麼快就搬出來用
作者:
hakman (^____^)
2019-01-10 22:44:00當然的。但是韓就是把所有媒體眼光吸在自己身上，所以你犯
作者:
junkuo (唉)
2019-01-10 22:44:00但我覺得台南要類比起來就是京都，天生擁有歷史和資源，這是高雄天生沒有的
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:44:00J大，可是他們人才的培育這幾年某些部份真的是比我們優秀的，當然因爲政治很多因素發展還是受限
怎麼每次看到dpp沒有不好只是不足 怎麼沒想想kmt那8年啊 dpp2年輸給kmt8年？什麼邏輯阿
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:45:00台南的軟實力產業贏我們很多耶
作者:
hakman (^____^)
2019-01-10 22:45:00量來幫自己造神的！自己造業自己擔
作者:
atb (Transition)
2019-01-10 22:45:00炎上也當作是種「行銷」，呵呵
放這種大絕就打算無視自己明顯在這件事做的比前任還糟嗎？還是以為這種理由可以給你用四年阿？
只能說這種廣告真的是詆毀一個城市的形象 不過韓粉爽就好 這就是他們心中的高雄
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:47:00當然是，所以我們才要加油吧
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:48:00H大，他要是自己擔就算了，現在可是...
說真的要比台灣人才會少嗎？各行各業各領域的世界比賽也不少，你有看到中國常拿第一嗎？別再想抱著中國的想法了
作者:
atb (Transition)
2019-01-10 22:49:00明明能在之前的基礎上延續，偏偏就是要砍掉重練，決定砍掉重練自己要承擔，不要卸責
作者:
mliao (Magi)
2019-01-10 22:50:0089萬票 你敢嘴
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-10 22:51:00現在觀光局就是玩人海戰術啊，每個月都有不同代言人，每個景點也是，炒作熱度
作者:
atb (Transition)
2019-01-10 22:51:00台灣人才很多，只有這種不尊重專業的業主，什麼都要插意見，才會搞出這種「信仰」滿分的作品
最近的新聞一看就頭痛 可是自己生活的地方又不能無視 唉
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:51:00J大，我說的是某些基本能力的培育，也說他們很多因素發展受限了
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:52:00炒一炒熱一熱，人到底要不要來，地方的底子夠不夠真的才是重點
我12月底才去一趟中國出差 那邊的廠商今年都閒到不行貿易戰的影響連大陸人都想來台灣設廠 不懂怎麼還有人要去扒著中國 真的只能騙那些不了解的人
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:54:00法律上來說還算上冰冰姐自己的作品吧那個是回應版友M大的討論
基本能力當然有提升 但最重要的是文化跟思想 這就是為什麼美國培養的出蘋果 中國卻沒辦法
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:56:00反正現在這樣市府可以調整政策了吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-10 22:56:00現在大概就是說流量有衝很高這樣@@
作者:
hakman (^____^)
2019-01-10 22:57:00調整政策...，調整政策 幾乎等於 花額外的錢 了...
作者:
jinyih (山巔之月)
2019-01-10 22:57:00韓粉會要你供出友人個資證明你說的是真的
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:58:00他們還沒花到錢啊，不是說免費
建議你去大陸2.3線城市走走 你就會明白 一路從上海 蘇州往內陸走 你就知道為何我會說 他們缺少文化跟思想
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 22:59:00J大我知道你要說的是什麼
作者:
hakman (^____^)
2019-01-10 23:01:00免費...呵呵呵...
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:01:00回應原po, 影片裡高雄的景點依舊很美啊最好是市府團隊能解套
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-10 23:02:00我猜版權是發行公司跟市府共同持有，當初拍時市府有資助，不過共同持有不代表可以任意剪片段去做二創。
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:04:00t大這個好像是可以談的要看怎麼談的
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-10 23:05:00拍完就談好了，現在要用片段就再談啊，看發行公司態度這麼
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-10 23:06:00硬，版權授權上應該是有的，不是高雄市政府單方持有韓不可能說那影片是白私人的，這等於切割。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-10 23:08:00完全看不出有解套 他不是城市代言人 一言一行代表高雄阿 現在韓粉能解套的是她免費而已 質感不行 效應不行吸引力不行
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:09:00我說的是我們就解套了，我們=市民，市民不用被很瞎的政策綁住，拿掉你的韓粉濾鏡吧
這回應感覺電影公司有保留權利 不然變公共財他自己就能決定不是嗎？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-10 23:11:00應該是整部空拍片給你播放的版權，但是你要剪裡面一段一段的去亂接別人的有爭議
他憑什麼要求人家允許「所有」要推廣觀光的人可以重新創作？
我們怎麼可能解套的了 你去問問其他城市 白不就是高雄代言人 他拍的不就是高雄 是要解套什麼 切割得掉嗎？
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:13:00要是版權在阿布那裡就算侵權了
作者:
yeay (非心)
2019-01-10 23:14:00先不說高雄怎麼樣，這影片拍得真棒。我還蠻喜歡高雄。
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-10 23:14:00好啦，潘自己爆了，"希望"能成為公共財....
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-10 23:15:00應該是剪接一段段出來能不能的問題，局長也說"希望"可以讓他們重新創作XD
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:16:00回應很糟，公事公辦哪有逼人允許的這一直是這位局長的問題誒
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:18:00不管白是不是代言人，影片裡的高雄都很美的。請問你到外地玩是看代言人還是看景色？
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-10 23:19:00很美，但不是她拍的。
作者:
SINW (SIN)
2019-01-10 23:19:00某方面來說行銷很精準 我媽說MV拍的很美 很喜歡 ......
當然是看景色啊！所以代言人根本不用出現，何況是競選畫面。
沒打算看代言人沒事把自己搞Low幹麻 給外人看的影片還要喊發財 發財關觀光客什麼事發財現在直接變高雄的代名詞 什麼都能扯到發財
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:23:00正面回應一直有的，雖然長輩偏多QQ
作者: fresh852 (時時刻刻。) 2019-01-10 23:23:00
不看代言人的話到底請她幹嘛？拍風景就好啊
作者:
hakman (^____^)
2019-01-10 23:23:00沒錯，韓總終於學乖了。韓總之前就是北農總經理的格局，自己出來打。現在被媒體搞那麼多次，終於學會推代言人出來所以，回應deutyi，這不是那位局長的問題。而是整個施政團
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:25:00可是因爲代言人是冰冰也有以往沒注意關注到的族群關注到了，這也是事實吧
作者:
hakman (^____^)
2019-01-10 23:25:00隊的習慣操作－媒體放話。只是韓總學乖，跑去幕後了
負面行銷一樣能得到關注 代價是把自己搞low 但如果只想著發財好像low不low也無所謂就是了
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:27:00局長今天有說未來要談好了再說。希望如此。
作者:
hakman (^____^)
2019-01-10 23:29:00別傻了，這個團隊看來就不是一個有經驗的市府施政團隊一個新手最重要的是好好賺經驗，而不是想要打BOSS上世界頻
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:30:00不是有沒有經驗，是辦公本來就該公事公辦啊
韓自己也說想他如果想讓人人發財就是是笨蛋。但城市的形象是則所有人要承擔的
作者:
hakman (^____^)
2019-01-10 23:32:00沒關係，反正他們只要一直想要獲得關注，那他們距離明年罷免的距離就更近...
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:33:00正or負面行銷，是看人了，沒有標準的。我也覺得給一年時間差不多現在開始新聞報的也都不會信了
作者: SELEX ( ) 2019-01-10 23:34:00
其實就是韓導對大陸人的印象還在20年前
作者:
keith222 (Keith)
2019-01-10 23:35:00今天一個評論家說的好 這東西出現在台北不管藍綠絕對
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:35:00原po:我們的共識=>高雄很美努力行銷
作者: mayfelicity (幸福羽毛) 2019-01-10 23:36:00
還被台南的朋友傳這mv笑我==
作者:
keith222 (Keith)
2019-01-10 23:36:00那為什麼這東西出現在高雄還有很多討論呢 想想一下吧
韓的支持群眾和一般群眾不同啊 他們一值努力的想維持住他的光環 和信仰沒兩樣他家是市長他們則是當神拜
作者:
hakman (^____^)
2019-01-10 23:39:00我個人猜測，從 市府代言人政策+新聞重點 就是想要 省錢來
韓帝團隊到現在還是把選舉的套路用在施政上 先把話題
作者:
hakman (^____^)
2019-01-10 23:40:00撈新聞關注，過度搶媒體關注的效果(不過這只是我個人猜測)
丟出來 被罵就先硬凹 如果還是繼續被罵就低頭道歉這時候韓粉就會說 你看都已經道歉了表示下次會改進
作者:
hakman (^____^)
2019-01-10 23:42:00他們現在的目標就是 2020 總統大選，而不是市府施政...Orz
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:44:00原po我的發言都是和其它版友發言的討論，你硬要跟你主題湊對當然邏輯不通
作者:
JennyID (默寫)
2019-01-10 23:45:00那局長是在強迫人放棄智財權嗎？高雄居然讓這種知識水準的人當官？
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:45:00在這些很瞎的政策中找個替高雄還能穩固的底盤這樣你咁有懂
作者:
osk2 (．)(．)
2019-01-10 23:47:00到底是在護航什麼 爛就是爛 懂？
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:47:00我沒有替政策護航，是替高雄護航，都很瞎啦都說很瞎了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-10 23:49:00那個局長不是有在廣告業界做事過嗎？這方面的事應該接觸過很多， 至少通知詢問一下人家
作者:
gobig (伊利斯)
2019-01-10 23:49:00高雄款那一系列真的不得不推!原本那批團隊呢!!!!
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:49:00他真的超奇妙的，搜尋履歷不覺得是會犯這些錯的人
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-10 23:50:00我是覺得啦，就算可以用沒有法律或版權的問題，先知會人家詢問一下應該不難現在就是對方又是事後才知道了
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:54:00這樣未來合作很難談的
作者:
JennyID (默寫)
2019-01-10 23:54:00推回來，到底這種人怎麼當上觀光局長的，扯到爆炸
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:55:00點子可以做事不行就當幕僚就好了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-10 23:57:00可是他在廣告業界做過事，業界也不是只要出點子其他的都不用管啊，在業界做過反而知道很多事要小心才是
作者:
deutyi (IL)
2019-01-10 23:58:00所以才覺得奇怪
作者:
byenewth (ｌａｇ大神)
2019-01-10 23:59:00勸J大不要理那個 他在寶可夢GO也一直死命幫人脫罪如果是我會覺得他是來釣魚的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-11 00:00:00他如果只是一般網紅那就合理，因為網紅就是只知道要衝話題，可是他是在正式業界做過事的
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 00:00:00b大是說我嗎？
作者:
byenewth (ｌａｇ大神)
2019-01-11 00:01:00有一種轉移話題又硬凹的FUU 理這種人只會死腦細胞
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 00:03:00寶可夢的事是按照原本給的資料推敲的，當然後面確定是局長發言失誤請把全部資料都看過再來說釣不釣魚的，版友願意指正我很榮幸的從其它觀點看話題叫轉移話題，那你的話題才是死的是一言堂吧？我認為是誤會溝通不良的也都親自回應了
作者:
chava (chava)
2019-01-11 00:08:00中肯啊~然後覺得很感謝高雄人選出韓，讓大家未來四年不愁沒笑話可看
作者:
chava (chava)
2019-01-11 00:09:00作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 00:09:00府方做不好的我也有批評，這版上都有的在這裡留言因爲相信這裡不是一言堂啊，我是錯的嗎原po你當然可以不認同我，那是你的自由共識是雖然我們看起來立場好像不同，但都有一個高雄很美努力行銷的共識
作者:
atb (Transition)
2019-01-11 00:14:00平行世界的「業界」吧
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 00:15:00只是我一直試著用不同角度來看這些爭議很大的政策。當然，不合理的地方就沒什麼好護航了
作者:
funofHD (天地重錢錢當先)
2019-01-11 00:16:00其實我覺得拍的還不錯耶
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 00:17:00還是有喜歡的人，真的有
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 00:22:00市府可以調整政策了
作者: hareluya78 2019-01-11 00:22:00
推
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 00:23:00反正他們有人會關注這裡，這裡也有很多聲音供他們參考，事半功倍
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 00:45:00我只是覺得建議比較有意義，當然做不好的被說是應該的
作者: ilovebig99 (雲嘉男徵伴侶) 2019-01-11 01:03:00
老人就愛這味，符合又老又窮的印象
作者: bizer (bizer) 2019-01-11 01:07:00
在找一個流浪漢剛好符合又老又窮
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2019-01-11 01:18:0089萬人應該一堆想死跨年詹雅雯那事件就知道韓氣度多小了
作者:
znwnz (znwnz)
2019-01-11 01:20:00說高雄又老又窮的市長找了一個老人來代言高的，正常啊
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 01:26:00FB看了一下覺得發現兩個世界
作者:
smokan (鉛筆尖尖)
2019-01-11 01:29:00看完MV覺得爛透了！這真的是高雄？
作者:
deutyi (IL)
2019-01-11 01:33:00真的就看實際效益為何了，見真章啊
作者:
smokan (鉛筆尖尖)
2019-01-11 01:41:00單就這支MV，我覺得爛透了
作者:
FANGIN (FANGIN)
2019-01-11 01:46:00推Arsitaka: 美雖是主觀認定，但客觀上是有一定美感標準存在的
作者:
jimihsu (j3小)
2019-01-11 02:10:00誰說影片只有國台語... so fantastic so fun
哈哈哈哈 某一大群人就是不知道kmt執政的爛 來看看還會搞出什麼名堂（笑死 台南人來看熱鬧顆顆
作者: s720602 (燒仙草) 2019-01-11 03:05:00
我高雄出生，現在住台南，我覺得高雄和台南有各自不同的美啦，之前偶爾會去高雄住一個晚上，現在這廣告拍成這樣~根本傻眼
作者: nptrj 2019-01-11 03:10:00
點閱率是悲劇呀，看樣子韓的做法比較好
身為行銷企劃人員，觀光局的企劃好像很好當，胡搞都不會有事耶！
作者:
asuka99 (Asuka)
2019-01-11 04:49:00考慮族群？高雄只能吸引那種族群嗎？
作者: taiwanredcat 2019-01-11 05:35:00
幫QQ
作者:
mekiael (台灣加油)
2019-01-11 05:59:00被台南屏東屌打 幹
這種影片就是給那種六十歲以上，又老，又窮，的人看的
作者:
ri31625 (ㄏㄨㄚˊ)
2019-01-11 15:07:00中客最好會喜歡啦，更別說日韓遊客= =
作者:
chenker ( )
2019-01-11 15:25:00是要吸引年老族群 市府也沒花錢 很多為了酸而酸
作者: adata5678 (xd) 2019-01-11 16:42:00
某d是不是在釣魚啊，狂跳針欸
作者:
karma584 (過去往往過不去)
2019-01-11 22:07:00106年的拍得真不錯 不過那家涼麵店好像倒了
作者:
deutyi (IL)
2019-01-12 02:17:00釣什麼魚啊，在這就事論事都變釣魚了，是有人無法面對自己言論的失誤吧？跳針的部份望您指教倒是有些帽子狂扣只會說跳針釣魚的，半點有建樹的建言，加深討論的言論也出不來的可別自己變成魚自己跳出來還說別人釣魚跳針呢。是說對自己言行有責任心的能站得住腳的就算錯了也能面對的，才不會扯什麼釣魚跳針