Re: [問題] 認真問 蘇盈貴這個人?

作者: flysonics (飛音)   2018-11-07 20:22:57
※ 引述《xanthippe (只有慚愧)》之銘言:
: ※ 引述《blackga (無神嘎)》之銘言:
: : 這資料...完全沒有缺點是怎麼一回事?
: : 所以我就上PTT來 可是我只會 斜線 蘇盈貴
: : 也找不太到甚麼嚴重缺陷
: : 只有一些人的回應看似知道甚麼,可是講的又很朦朧?
: : 我只想知道他這個人能不能 會不會做事而已
: : 希望 可以有對政治方面比較熟悉的朋友
: : 或是真的知道一些事情的朋友
: 你可以google 蘇盈貴 爭議 或 蘇盈貴 馬英九
: 然後對照你看的維基,然後整理一下想法
: 我貼一篇我個人有印象,並且有深刻印象的新聞於下
: https://www.coolloud.org.tw/node/51731
這邊替蘇盈貴解釋下來龍去脈啦
希望不想投藍綠的可以考慮一下第三方
當年他因為這個事情 北市藍綠議員都得罪光了
還槓上王如玄
各位不妨google一下王如玄
看自己對這位勞委會主委的印象是甚麼
下面簡單講一下這個事件:
那時候壓倒蘇盈貴的最後一根稻草是北產總的理事長選舉
即將要卸任的副理事長洪連佐主持投票
最後投票結果出來 送到勞工局
結果勞工局完全不承認
理由是"洪連佐非事業單位員工,擔任主席選舉無效"
那當然是一片譁然阿
一般來講產總這種東西就是一個高高的山頭
正所謂鐵打的衙門流水的官
各派有勢力的市長就算選上了 也會敬地頭蛇三分
從來沒聽過有小官敢這樣正面跟工會對著幹的
所以幾次訴願下來蘇就GG惹
那我們再把時間拉回去一點
為什麼蘇盈貴要聲稱洪連佐非事業單位員工呢
這就是要說到洪連佐的另一個身分了:停管工會幹部
當年馬在任市長時 幾度想要外包停管處的工作
工會用力抗爭 最後拿到馬的保證 停管處的工作不會外包
郝上任之後
停管處的工會也依樣畫葫蘆 拿了一份保證書要郝簽
胖虎也很開心地簽下去惹
結果後來傳出風聲說胖虎又想外包惹
停管處工會當然很不爽 就聯合發動了一兩場抗爭
然後就在這個節骨眼
當年十月停管處下來一紙公文
要求停管工會幹部說明申請會務假的時間地點理由
並要求提出「輪流駐會」的證明
這邊解釋一下 甚麼是會務假
工會幹部平時要工作 沒時間搞工會
所以在工會駐會的時間 是可以名正言順地額外請假的
這東西就叫會務假
依照工會的說法 他們平時都是共同駐會的
所以沒甚麼輪流駐會這回事
他們跟停管會協調過後 也同意改成輪流駐會
但是是想從隔年一月一日開始
並且要求跟直接北市府召開勞資協商會議
橋一下這會務假到底該怎麼請
(等於以拖待變)
但是停管會沒有理這招
不但直接拒絕召開勞資協商會議
仍然要求工會提供10月份輪流駐會證明
並且表態"請假沒核准的話你不准烙跑 否則就是曠職 我要解雇你"
兩邊一直僵持到12月
停管處索性直接解僱了四名工會幹部 其中一個就是洪連佐
(還記得洪連佐是誰嗎QQ 回去爬一下文)
這就是整件事情的最源頭.....
對 你仔細看完就會發現這件事本質上跟阿貴沒有太大關係
真的有關係的在下面
這件事情扯到蘇盈貴的另一個面向
就是四名工會幹部被裁員之後
其中三名想要向北市府申請勞工權益基金來支援裁判費律師費生活費
北市勞工權益基金審核小組原本也給過了
結果阿貴一意孤行不想補助這筆錢
重新開了一次勞工權益基金審查會議 就想翻盤
結果一半的審查委員根本不想鳥阿貴
9個人裡面5個人直接當場走人
阿貴就以"審核小組僅有咨詢性質不具強制力"的理由
直接做出不補助裁判費律師費
只補助生活費的決議
然後就想當然爾的被告瀆職惹.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com