※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言：
: ※ 引述《flysonics (飛音)》之銘言：
: https://tinyurl.com/ycr6jeyc
: 這個前幾天就講過了，現在高雄面臨的是重工業轉型
: 不是一般城市發展的處境而已
: 不僅僅要面對過去重工業所遺留下來的汙染、骯髒、醜陋的市容
: 還要在過去重工業幾乎佔據這個城市所有資源
: 但現在不得不慢慢放棄的情況下
: 一邊改善市容，一邊想辦法讓淘汰重工業不影響城市太多
: 不然還不簡單，繼續發展石化啊
: 中油一直想擴廠，也不想從後勁搬走
: 搞的最後國光石化離開，中油也要去海外設廠了
: 難道這是你想要的???是全台灣想要的????
: 如果不是，卻覺得高雄不需要轉型時間是???
沒有不給轉型時間好嗎
但是都過了20年了 能不能驗收一下進度?
20年 扣掉馬英九8年 還有12年 中科都長得比路竹科大了
你能不能直接壓個時間給我
路竹科甚麼時候能發揮作用讓高雄人口再度吸回來?
: 我也經歷那個時段，怎麼跟你見解相反啊
: 許立明放空沒被定的半死???我不知道哪來這麼多平行時空
: 然後，同樣下大雨，高雄連下一個月，結果淹水不到三小時
: 被瘋狂攻擊的好像城市已經沉沒
: 連 老天有眼 都出來了(別忘記誰講的喔)
: 台北下一天不到一樣淹水 大家說說笑笑酸一下就沒事
: 你說高雄沒人監督???大家都在監督柯文哲????????????
: 更別講我有生以來沒見過的高雄連續一個月大雨，路基掏空
: 加上大型車輾壓，出現很多坑洞，也是一堆人狂罵
: 前幾天台北沒下雨出現天坑又像沒事一樣
: 你真的確定高雄沒人監督 台北眾人監督???
真的喔
麻煩你去八卦版查一下
有哪篇新聞報導在鞭徐立明的好不好?
我才覺得你活在平行時空咧
: 那你知道韓國瑜對高捷的看法是什麼嗎???
: 他不僅覺得要蓋，還要加速蓋，然後延伸紅線南北
: 跟現在高雄市政府根本一模一樣
: 結果高雄市政府被你罵，韓國瑜的政策就沒事了
: 更好笑的是，現在高捷是賺錢喔，是盈餘喔
: 一天到晚以北捷賺錢高捷配錢狂批高捷的
: 現在又不敢講了
所以我覺得這個政策是有問題的 so?
: 然後也只有台灣這種短視近利的規劃
: 才會出現城市有眼前的需要才準備開始蓋這種事
眼前的需要?
捷運的網路線本來就是要從公車路線培養起搭乘人口數
等到大眾真的習慣公共運輸後 再來蓋捷運
現在各縣市直接跳過這一關
各種討好民眾想蓋就不說了
紅線延伸本來就是為了路竹園區打底
路竹園區招商本來就按土地分成好幾期
先看一期招商成果來評估通勤人數
再來評估紅線延伸的重要性
這叫有眼前的需要才準備蓋?
: 你是倒果為因好嗎
: 如果其他四都都像高雄一樣要負擔這麼大的公務人員支出
: 你覺得還能這麼輕鬆?????
: https://udn.com/news/story/6885/2201918
: 台中一直到106年才將原本就應該隸屬台中市立的高中職
: 改歸成國立，你以為這之前人事成本是誰在出?
: 是中央啊
: 改隸後中央一年還要幫忙出30億
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/935137
: 教育局長顏慶祥說明，市府已成立推動小組，與教育部溝通結果，目前一年卅億元支出將
: 由教育部接收，未來年支出可望控制在十億元內，比起前市府時期協調的七十多億元減少
: 許多，將可減輕地方負擔。
: 但同樣的市立高中職這些成本可是高雄自己一直在承擔
: 結果被你說成什麼惡性因果循環
https://www.cna.com.tw/topic/newstopic/341/201207220012.aspx
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/561130
抱歉捏
你講的國立高中職轉市立
其他四都也有一樣的問題啊
怎麼到你口中就變成好像只有高雄被打壓一樣?
另外講一個
不要忘了 縣市合併最開始是哪個政黨在推的?
在推之前有考慮過這些細節嗎?
還是喊爽完之後這些都變成不是我的錯了?
: 為什麼，因為中科啊
: 高雄在面臨產業轉型的時代，內無頂尖大學
: 新興產業全部被中央分去新竹、分去台中、分去台南
: 一直到陳水扁執政2000年5月才分給高雄
: 然而產業聚落也需要時間，看竹科中科南科多久才搞起來就知道
: 翻開台灣過去幾十年歷史
: 除了北部靠原本資源集中、產業集中，不需要新興園區以外
: 有哪一個城市薪水和工作機會跟科學園區無關的???
: 結果高雄只剩下環評永遠不會過，大家一致決定要淘汰的重工業
: 幾乎所有新興產業都是民進黨執政後才給的
: 更別講 台中有這個新興產業 結果薪資...
: 看看新竹光是靠科學園區，平均薪資就可以海放台北
: 還不明白嗎????
先來講頂大
台中有甚麼頂大?
陳水扁當年給給高雄科學園區的時候
早就想到了好嗎 不然你以為高雄大學是拿來幹嘛的...
高雄也有路竹科啊 也有高軟啊
那為什麼中科可以招到人口一直吸進來?
: 結果你完全跳過中央不給高雄頂尖大學這件事呢
: 一邊講直轄市好棒棒
: 結果全世界哪一個國家所謂國內第二大城市沒有頂尖大學的????
: 然後一個匹茲堡轉型也要轉65年
: 你前算後算民進黨完全執政只有2年
: 就開始說你不行，這有道理嗎???
我有說高雄就此不行嗎?
我前面就講了 重點是要要你面對問題攤開來談的態度
: 2000年中央民進黨當選才開始給高雄新興產業
: 更別說除了高捷之外的建設，幾乎都是民進黨時代給的
: 2016年蔡英文當選才又再給高雄橋科、仁武、大發
: 華邦電3000億也是科技部去留下的
: 我怎麼看都是民進黨才願意投資高雄進行轉型
: 被你講的藍綠都不管，這樣公平嗎??
我只問一個問題
2000~2018 18年
扣掉馬八年好了 10年
為什麼光這10年 台中就有機會追上高雄?
: : 問題是你處理問題的方式啊...
: 處理問題的方式不是發現問題根源 梳理脈絡
: 而是憑感覺亂講，總之，都是現在正在試著解決問題的人的錯
: 而不是之前製造問題、留下爛攤子的人的錯，是這樣嗎???
: 這一波討論，我不懂，一直假裝高雄不是一個重工業轉型城市
: 一直假裝重工業轉型不需要時間、不需要中央支援
: 這是討論高雄現在問題應該的方式嗎????
假裝重工業轉型不需要時間任內都很好的 是陳菊好嗎
高軟滿招是自己的政績
結果被批內容不實 馬上就變成馬政權的跳票支票
那當初為什麼要拿來誇耀是自己的政績??
沒踢爆你的時候你就跟藍一樣安安靜靜收割政績假象
踢爆你時馬上轉身變成被無限迫害的可憐市長
是這樣的嗎????
: : 根本就沒有幾個媒體報導 北部媒體連打問題都打不中重點啊...
: 還需要媒體打喔，市民早就灌爆許立名臉書了啦
: 裝死也不是這樣，還是你覺得市民灌爆臉書不是監督的方式
我一開始講的就是媒體啊 你就轉移焦點到市民監督
在地人第一個衝擊 當然會灌爆臉書啊
很簡單啦
你找哪個報導有在鞭許立名反應慢半拍的?
找出來給大家聞香一下 好嗎?