當初會買實支實付，看的就是能給付健保以外，自費的部分，但像醫材費用上限，導致以後
就算想自費買好的醫材，也沒的用（退出台灣），最近健保更要把達爾文手術之類納入（健
保給付不知夠不夠買機器費用），怕以後跟醫材一樣，都是知道有，但用不到，因為台灣沒
有，這樣實支實付還有買的需要嗎？什麼都健保付了，保險公司還有出什麼？

請別以為，健保提到將達文西納入給付，就代表所有的情況都適用，目前只是「部分情況」適用於健保，而健保能支付的達文西耗材費用的幾成？健保沒給付到的差額部分，就需自費了…https://i.imgur.com/t43leQq.jpg我朋友 3年多前摘除單邊腎臟、輸尿管，花了23萬左右,也是用達文西,以目前新增的項目(不含腎）,那麼仍然自己口袋掏錢或實支實付來cover然後 達文西引進台灣近20年，才讓健保同意部分情況能健保給付，代表要讓健保點頭列入給付的前提，需有費時來累積龐大的手術量，才有可能讓健保評估後同意(部分同意）,那等待的這段時間快一點幾年，慢一點10-20年，這期間不需要實支實付囉？

生病種類實在太多，醫材日新月異

風險自負囉~

板上有人分析過買實支實付不如生養3個孩子，老了3個孩子個個都會出錢，輪3班照顧你。沒生孩子也不想浪費錢保實支實付，就活在當下，今日有酒。今朝醉，明天登出就解脫

多去醫院走走就知道，自費項目多到無法想像又貴

您怎麼會天真到覺得「什麼都健保付了」？您若親自經歷過一次就知道某些情況（並不罕見）一次就可以花費三五年積蓄。

看新聞要看內容，只看標題就乾脆不要看，重點是健保只幫忙給付手術費（將所新增的17種達文西術式比照以胸腹腔鏡手術費給付），達文西貴的是器材及特殊材料費用，這些健保都不可能給付的，至於是否需要實支實付，若自覺不需要就自己風險自負囉

沒保，風險自負，都用健保給付品也可以。

其實要不要買看您，但實支至少是醫療險中可以選擇的商品沒買頂多就是看自己或是健保 沒有到很嚴重保不夠的 依舊要看自己呀 不是買了就全額給付的

我想請問版上先進：如果以針對達文西手術花費來說，該著重的是手術費亦或是雜費呢？

呃滿頭問號，你真的有看到健保什麼都付了？建議你去跟身邊有在跑醫院的朋友家人問問，或去醫院繳費掛號櫃檯看看大家都繳多少錢，我身邊的人近三個月內的收據自費項目根本一大堆，金額都是十萬上下。我針對的是你說「健保什麼都付了」的這句話，至於一輩子要不要買本來就隨個人，買保險只是轉嫁風險的工具之一呀！

這言論一看就知道沒跑過醫院更沒親人動過手術，如果好的醫材真的退出市場，有買保險的人至少還有選擇權，指望健保給付的醫材等級難以想像總歸一句話，錢是自己的，沒人會逼你To 36樓:實支實付主要是賠付醫材、藥物、手術，要看醫院認定達文西手術是開在在雜費還是手術項目喔（每家醫院不同）

納入健保說不定只付手術，其他耗材、技術費可未必

養兒防老在這個時代已經不適用了

那就不要保阿，反正我身邊也是一堆人沒保險的，他們覺得沒差啊，身邊某些朋友真的很有錢，隨時可以拿1.200萬出來沒啥問題的，其實我也覺得他們可以不用買保險；但是其他明明是月光族，還覺得保險沒啥屁用的，就真的保佑他們不要出事吧，現在只要是住院看醫生，醫生第一件事情，一定是先問：「你有沒有保險？」，再來再講後面的事情，比較好的治療方式或是比較好的耗材一定都是健保沒有給付需要自費的，怎麼你講的好像只有達文西手術需要自費一樣-_-？比較好的治療方式很貴-》但我有錢-〉治療比較好的治療方式很貴-》我沒錢但是我有保「對」的保險-〉治療，費用轉移給保險公司支付比較好的治療方式很貴-》我沒錢也沒保險-〉用健保有幫忙給付的方式治療，但是效果比較不好…會有後遺症-》好死不死真的遇到後遺症-〉只有自費的治療方式比較有效果，但是很貴！-》這時候你是要錢還是要命呢？？買「對」的保險只是讓我們真的遇到事故時可以有「選擇」治療方式的權利至於講什麼養三個小孩就不用買保險之類的幹話，那就保佑自己，不要小孩長大之前自己就真的出事情登出，然後小孩沒人養，只好變壞或是跟著登出，反正一切都是自己的選擇～～

朋朋在醫材廠商工作，自費特材的價值如果有90了話（滿分100），健保給付的大概只有50分吧…就看自己怎麼選擇

沒這麼慘啦 健保的大概60分，自費就很難說，從61分到90分都有

健保醫材其實沒有很差，有很多時候再好的醫材也只是延長痛苦的病後人生，實支實付只是提供自己還有選擇的權利。

非健保的病房費

17種達文西手術納入健保,結果每年受惠人數: 1千多人預計增加費用支出約8千4百多萬....請問這有很多嗎?

Ans 講的每種情況，都很偏激呢，大部分的情況，都不如你所言的那樣

家人做攝護腺手術選自費醫材花了13萬, 這還不是達文西若非此事我也以為只有達文西比較花錢呢!

kai 不是我講的辣 前面有女婿女兒本人發文過

Ans你用你的個案看世界，那我請問你，我家人 5X幾歲，換人工膝關節，健保能只撐15年，自費能撐30年，自費超耐磨12萬多，現在是家人的我們，要讓建議她選，健保還是自費？難道我們要選健保70歲再開一次刀？70歲開刀跟50多歲開刀，哪個歲數的復原情況會比較好？像我家人的個案，在我身邊不少見呢

其實你可以看那個女婿的文章，他主張3個孩子都是公教會付錢，懷疑幫長輩買實支實付的用意只是為了賺理賠金，只是借用來比喻兒女勝過保險醫療延長壽命之後就接著是面對高齡照護和超高齡照護，某些時候不見得延長的是健康餘命，但要什麼時候登出就看個人取捨。

Ans並不是所有社會事件都是重大事件時，才會遇到自費，而是你沒遇過罷了，一大堆非重大事件的個案，光是癌症1期就開始標靶投藥的計畫，我想你是沒聽說過，標靶投藥計畫是，每三週住院是4-8萬在花的，根本不在健保給付的情況，高品質自費醫療時代，早已發生在現今世界，往後更會頻繁發生Ans我問你，你如何”肯定”子女,都能正向發展？都能夠有勇氣承擔責任？父母重病，為何要綁住子女的人生？他們沒有自己的人生要過嗎？規劃好有槓桿的保險工具，更輕鬆不是？實支實付一年繳起來很貴是嗎？比起子女一起付數十萬還要好？

文章不是我寫的拍謝捏，請去問原pohttps://i.imgur.com/2I9qRft.jpg

Ans你不就在用他們的眼界，來傳達你的觀點嗎？你接受他們的認知，才會說以上的話，不用急著撇清嘿～

其實我是在舉反串，不用這麼認真辣