一、性別：女
二、年齡：0歲
三、職業/工作內容：吃喝玩睡
四、保障需求：癌症、重大疾病、重大傷病、意外、實支實付
五、保費預算：2萬~2.5萬
六、健康告知：皆正常，目前生長曲線15%
七、常用交通工具：嬰兒汽車座椅、嬰兒推車
八、預計規劃：
(1) 台灣人壽+全球人壽：參考罐頭保單組合
https://i.imgur.com/NvSOcg4.jpg
(2) 南山人壽：朋友規劃
https://i.imgur.com/0OHNntF.jpg
1跟2的內容有點不一樣，1主打雙實支實付，2主打癌症
主要是自己有跟朋友說過，一般醫療的費用應該多半有健保貴不到哪，而癌症容易拖垮
但也看許多育兒文講到小孩前期很常跑醫院，實支實付比較實用
再請各位參考看看了
感謝

你朋友確定他自己在說什麼嗎？

假設他說的是對的，癌症花費很凶，那方案一的癌症一次性給付100萬，重傷200萬，不是比那南山少少的幾十萬好用嗎？更何況目前醫療花費是真的貴，健保只能給基礎的，要選擇好的自己要貼不少，實支能給的幫助更大，甚至癌症住院都有用，聰明人應該都知道怎麼選另外針對內容給調整建議1.方案一的調整建議1.台壽ycd要超過100萬主約要一樣額度，所以在主約10萬情況下最高只能規劃100萬2.意外實支規劃在全球就好，可以副本3.全球xtk直接提高到61.5萬，可以省去核保時間4.預算如果ok，再補上新安東京產險會比較適合

認為醫療費用不貴、較易被癌症拖垮的是原PO，不是他朋友。

覺得實支實付比較重要 還會挑南山？

保障分析看一下就知道了 自己應該可以判斷吧..方案二怎麼比得過方案一300萬?(YCD100+重傷200)

樓上你確定原PO知道重傷險也包括癌症理賠嗎？

【台壽】① T02H3：以10萬專案出單必須是標準體才會承保，新生兒出生時的體重、週數以及其檢查皆要正常無異，而至今也沒有特定疾病發生才符合。② YCD ：僅能投保100萬。【全球】① XCC：特點是與癌共存時能長期賠付，多數還是會選擇先保高額一次給付，預算有餘或是選擇不多時再考慮② XTK：全球核保相對快，由於需有61.5萬壽險保額始得附加XAS，但台壽核的太慢，會演變成全球要等台壽才會核過，故可直接保XTK至61.5萬，加速核保。【南山】① HCAR/HCAB：初次罹癌保險金很低，反而無法自主運用，除了醫療費用之外，還有看護、營養品支出的損失，應該要規畫高額且能在確診時即給付的一次金。② 1HIR：針對住院醫療時的病房費，只能做小程度的彌補，對高額的開銷幫助有限。③ TSIR2：對高額的自費手術跟手術材料開支很無用，改用實支實付才有幫助。④ ZDDR：部份重大疾病的理賠門檻高，且太低的保額度輕/重度癌症幫助有限。⑤ 1HS：門診手術理賠額度不高，也對手術的定義已有限定範圍，對保戶來說反而綁手綁腳。【幼兒住院】5歲前幼兒因呼吸道、消化系統或特定疾病住院的機率相對其它年紀高，故而雙實支的效益相對明顯，而南山的癌症理賠總額與罐頭組合對比算是天差地遠，無法相比。

看到南山就笑ㄌ

富邦新平準

你確定2主打癌症？ 主打盤子吧