病因 治療住院日期等
這些資訊可以掛在健康存摺
民眾申請保險理賠 填授權書
讓保險公司調閱個人健康存摺
紙本診斷證明申請保險理賠作法可以廢掉或與健康存摺並行
有健康存摺不用另提供紙本診斷證明給保險公司
除非自費住院治療 無申請健保
必須用紙本診斷證明申請保險
政府花大錢弄醫療資訊系統
何時才要廢掉紙本診斷證明
至於醫生背書
醫生有收保險公司的薪酬嗎
若保險公司覺得某個案是假的
可以派人進一步調查
跟車禍理賠一樣
警察所製作車禍初判表
已經不再詳細記載肇事責任比例 有車禍肇責比例問題
找車鑑會 不是交給警察

就事論事的話 原因還是在於性質不同 警察性質是公務人員 即使出現造假等 背後仍有政府背書 是公法性質但醫師除了公立醫院比較特別以外 大部分性質仍是私法人 出事情的話就只能回歸私法如果講好聽點 是保險公司不想承擔「查證」帶來的成本但其實講難聽點 就是莊家想掀桌 結果發現房東不理他就算了 還簡化流程

台灣超愛紙本啦 一堆只認紙本的 銀行也是

與其說是醫師為保險公司背書，不如說是醫師為他開的診斷證明負責，就像和馨事件一樣。如果現在改用數位健康證明取代診斷證明，此時的醫師是誰呢？痾...依此做法，健保沒補助的商業保險就不用賠？業者很開心啦，保戶會跳腳

我是覺得拉 一個局長"要求"能大於法律契約嗎@@現在是醫院"不願意"開 應該沒有現場擠爆的現象吧?這樣感覺會變成理賠更嚴格 大不了我們上法院有點本末倒置 醫院本該就要開 卻下刀錯人以上不是幫保險公司講話 我自己也有遇到相同問題

照你的說法，1.就不會有去醫院還不開診斷證明的事發生2.中央直接統一開就好了，為啥要拖這麼久？3.扣扣姐是算確診還是非確診？

大家都知道是事實 但法律契約就是要診斷證明書這樣強壓下去只有更多拒賠還是要說以下這句 以免我被出征 呵呵以上不是幫保險公司講話 我自己也有遇到相同問題

有些社區篩檢站不是醫院 要請哪邊的醫師幫忙開?急診有看診有病歷有主治 醫院不開不合理

事實歸事實法律歸法律契約歸契約

講法律的話，診斷書只是證明文件而非要件，並不是沒有診斷書你就沒確診了。只要能證明有確診事實，保險公司還是得賠，過去有類似的判例

搞得保險只是為了一張紙證明 但確忽略確診事實 根本本末倒置