請問
根據強保法
第 28 條
受害人或其他請求權人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故
者，保險人不負保險給付責任：
一、故意行為所致。
二、從事犯罪行為所致。
前項其他請求權人有數人，其中一人或數人有故意或從事犯罪之行為者，
保險人應將扣除該一人或數人應分得部分之餘額，給付於其他請求權人。
第 29 條
被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍
應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權
人對被保險人之請求權：
一、飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度超
過道路交通管理法規規定之標準。
二、駕駛汽車，經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其他相類似
管制藥品。
三、故意行為所致。
四、從事犯罪行為或逃避合法拘捕。
五、違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十一條之一規定而駕車
。
前項保險人之代位權，自保險人為保險給付之日起，二年間不行使而消滅
。
根據我的理解28條是在說:
車禍中的傷者有故意行為或犯罪行為則不得跟肇事者方的強制險公司申請理賠
29條是在說:
車禍中的肇事者有法條中的五項行為則傷者向肇事者的強制險公司申請理賠後,強制
險公司可向肇事者代位求償
上網爬了一些文章我被搞混了
如果一場車禍中不管肇責比(強制險無責任制),傷者若是無照駕駛,能否向肇事者的強制
險公司申請理賠呢?
大部分好像都說可以,是因為無照不算犯罪行為嗎?(28條中沒提到無照是否算是犯罪行為)
另外關於和解金含不含強制險的情況
請問大部分發生車禍時,和解金要不要含強制險,要如何判斷
在沒有人違法的情況(這裡不知道要說違法還是犯罪,總之就是強制險無法向肇事者代位
求償的情況)下,和解金不含強制險對肇事方完全沒損失吧?肇事方給了和解金,就算傷者
再去申請強制險,強制險公司也不會來找肇事方代位求償呀,那為何有些肇事方還要爭和解
金含強制險呢?