只住一天卻賠標靶藥物的險種，雖然理論上不賠，但有些保險公司還是有可能賠，
最近在比較實支的條款，詢問保經後，考慮買元大、宏泰、解掉已經買的南山，
以35歲男性來算的話：
元大條款完整，沒有227的問題，可賠副本：
8千左右可以買到 日額/1000 雜費/20萬 手術/20萬
宏泰(薰衣草+享醫靠)可賠副本，條款不完整，但額度最高：
8千左右可以買到 日額/1200+1800 雜費/35+15萬 手術25+1萬/住院慰問7000/
重大移植10萬。
南山額度少(NHS+HSD)，只收正本：我看過只住一天卻賠標靶藥物的案例。
3000左右，可以買到日額/3000，雜費加手術共用20萬額度，門診手術只賠三萬。
想請教版上專業的前輩：
1.上面的想法正確嗎？
2.有沒有其他的作法可以供參考呢？
3.還有哪些保險公司有只住一天也融通理賠標靶藥物的案例呢？

只住一天就能理賠標靶的只有南山業務會跟你保證

目前台壽理賠過

口服標靶大部分不會理賠，現在融通不代表未來還是會融通，尤其實支賠率越來越高的情況下，與其指望保險公司會融通理賠，規劃一次金會是比較實際的作法

認真發問:如果醫生都給住院了，保險公司能用什麼理由不賠?不就是住院期間的藥費嗎?

沒吧，我同事保富邦的就給賠，缺點是實支只有10萬額度，而她雙標靶額度不夠用，但只要住院就給賠。

如果標靶是用打的，住院一天一定賠嗎？

住一天，帶標靶回去吃，何時保險公司說非住院期間不賠的？半仙出沒，還以為這邊是算命板，

對，我媽中壽的就是主張藥是帶回家吃的，住院也非必要住院(醫生提議住院吃藥，醫生說他其它病人有這樣理賠通過)，但我媽的中壽不肯賠，堅持那藥不是住院吃的，住院也非必要的，連住院都不賠，算了。

樓上，您是保中壽什麼險？診斷證明若有寫明住院吃藥，就跟保險公司申訴，被拒絕，再申請評議，不用跟他們客氣，權益自己爭取對了，理賠最喜歡您這種客戶！

它可以主張, 保戶也可以申訴, 申訴不用錢, 別放棄權益.

元大給宏泰在這種住院一天的定義不就是跟正常寫法一樣嗎？真的在乎這點應該要去找更有利的寫法才對吧…

我的狀況跟chouchia大的媽媽相同，也是中壽的保單(原保誠)，原本理賠也是說藥劑可以門診施打，住院一天也非必要，都不理賠，我自己再跟保險公司申訴，讓他們去調病例護理紀錄，最後中壽是完全理賠的，但還是理賠通知書註明，這次是融通理賠，住院拿藥仍是非必要等等。整個過程讓我非常疑惑，我自己看了保單很多次，完全不覺得自己的狀況是在除外不理賠的條款內的，結果理賠說我的情形是[療養,靜養]所以不理賠，讓我覺得保單條款真的是隨便保險公司自己解讀，保單再好理賠卡你還是讓保戶很心累，重點是這個保單我已繳了超過10年都沒理賠過，我的中壽業務也只會雙手一攤，也沒跟我說可以申訴甚至評議的事，更別說幫助我了

推文串有諸多問題...總之要得到合理的理賠，若了解該怎麼主張就有很大機會，但發生在條款之外的特例就無解了投保前先了解該商品的缺陷

是否為必要住院，這不是保險公司單方主張就算說的，如果你去評議，評議中心會諮詢醫師，如果上法院，法院會找醫審會來鑑定。絕不是誰說必要非必要就算數