※ 引述《benson1008 ()》之銘言：
: 日前聽到新光的殘扶險已經停賣了
: 想請教各位大大還有推薦哪家Cp值高的殘扶險了
:

主因是台壽有定期失能，「足額」很重要。

有用相同保費比較保額過嗎？有考慮到額度的重要性嗎？

元大一到六級殘是不打折的，當然比較貴

DH的1-6有夠精美 4.5.6級給你多領20個月有比較多嗎

元大的豁免是1-11級(台壽1-6級)、扶助金不打折(台壽有打折)、保證給付180月(台壽200月)、貼現利率2%(台壽2.25%，越高代表貼現領回越少)，從各方面來斟酌，預算相對充裕元大是比較有利保戶，但是同樣保費台壽保額確實是比較高，就看你願不願意多花錢去買其他附加的權利。

光是豁免就差很多了，一個斷一隻食指就豁免了，一個則是要整個手掌都不見。扶助金的給付內容也有差，一個1～6固定給付、一個1～6比例給付。同次事故發生多處部位失能，在條款上也是元大的條款比較優勢。

元大一次金每年都歸零也是一個優勢

補個m大說的範例：投保元大DH100萬，假設100年因糖尿病雙手截肢，是一級殘給付100萬；103年又因為糖尿病雙腳截肢，還會再給付100萬

請問各位，在於殘障等級的認定，實務上會不會很難認定像中風是不是就有可能落在1-7級的不同

這種保險可否兩家都買？還是理賠時會有問題？

本就可以多間規劃。

斷一隻食指就豁免了...這種講法是有問題的一次金每年都歸零....這樣講只會造成保戶過度期待以一個會遞增型的失能狀態來說，元大可能賠超過100%?

https://i.imgur.com/Ef0ahOb.jpg 請問一下m大，失能等級表就這樣寫有什麼問題嗎？況且表下附註也有表示出缺失的定義為何了，這隻食指還不用完全斷光呢。今天原po是問有沒有差異點是他沒注意到的，版友指出這些差異點又有什麼問題呢？消費者如果覺得連續多年發生的機率不高或是同一事故有多處部位失能的機率不高，自然可以選擇便宜的台壽失能

元大附約理賠無上限更正，附約扶助金理賠總金額無上限，或領到110歲，活越久領越久

已不打折而言，若保額沒有300萬以上，台壽還是比較優吧而推文中的例子，是糖尿病雙手截肢後好了，又糖尿病?

說實話 你單純比DE和好心200 一定是DE贏 但是好心200下面掛BX0 就算來個11級殘也可以多領個20萬 也等於是豁免了啊不是嗎

樓上說錯，應是DH吧掛NDR是附加的效益，但有多付保費不能作為商品本身的比較即使沒有好心200，NDR 也有 YRDR 可替代，並非唯一

若知道一般大眾在講某某部位或骨頭斷是指什麼應該就知道

有替代商品沒錯,但還是得付出主約的成本,就討論商品來說,切入的角度不同,喜好亦會不同,沒絕對的對錯

好難選 好難選