[討論] 請教生存保險金是否能等同利息的概念

作者: DarkUnicorn (DarkUnicorn)   2017-11-28 18:44:20
各位保險的專家好:
有各關於儲蓄型保單的問題,想向專家請教
家母因為天性保守,不敢碰積極的投資商品,長期都以保單當理財工具,以前我沒去管她
的作法,但這陣子家裡發生一些事,導致她的管理方式被質疑,所以我才慢慢開始去注意
她的理財作法
最近家母有一筆6萬鎂要處理,銀行人員(亦是街坊鄰居)推薦我媽媽買台灣人壽美鑽年年
美元利率變動型還本終身保險(每年繳),宣稱這個是好產品值得買。
但我依據銀行提供的單子,試算美鑽的IRR,並不漂亮,僅1.5%(比定存1.4略高而已),
而新光美富旺是躉繳,績效稍佳,所以建議她這個。
結果我媽去銀行時,銀行經理跳出來說,美鑽很好,一直股吹我媽媽美鑽,她教我媽媽
的績效算法是把「生存保險金」當利息,去除每年繳的保費,算出來的結果是0.02...
也就是2%左右
不過我媽用銀行經理的算法,計算新光美富旺,仍就是新光美富旺績效比較高,只是差距
變小,所以她選擇新光,但我媽還是責怪我,把美鑽算的那麼低,認為我計算錯誤
我很不服氣,認為這個銀行經理的說法有問題,怎麼能把「生存保險金」直接除每年繳的
保費,就跟客戶宣稱這是績效,一堆狀況跟問題都沒講,也沒提到複利概念,又因為這算
法簡單,我媽一下子就記住,這樣更導致她以後對於保單的理解都判斷錯誤....但我不是
專業的保險從業人員,不知道怎麼正確溝通
我不認為生存保險金等同利息,去查到以下的文章「4.是生存保險金還是利息?」 覺得
這說法是似而非,所以想向大家請益這個問題
http://forum.i835.com.tw/forum-f6/topic-t729.html
另外這期間,跟老媽電話來回溝通跟吵,每問她一次,她就迸出一筆怪保單要處理,多是
人情保單...現在她還吵一個20年期得分紅保單,已繳10年仍未回本,尾大不掉(績效奇
爛,解約立馬賠錢)她不知道怎麼辦也在那邊唉聲嘆氣,實在頭痛的很,只好之後再看怎麼
處理了
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2017-11-28 19:26:00
跟你媽說 下次跟經理面談記得帶錄音筆有時候 有VIP加值服務
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2017-11-28 19:32:00
的確,生存保險金的確是不是利息,你的觀念是對的。不過,把生存保險金視為利息,這是實務普遍看法,這麼說好了,股票分配的股利股息是利息嗎?但算IRR也是會把它計入,不是嗎?換個角度用現金流量方式去想,就可以不用拘泥於文義解釋了不過,如果是父母的錢,生氣有什麼意義呢?
作者: Mephist (I'm with you)   2017-11-28 19:49:00
VIP加值服務 XD 樓上,他氣的是眼睜睜看別人騙媽媽的錢,結果媽媽還相信對方吧?
作者: DarkUnicorn (DarkUnicorn)   2017-11-28 19:54:00
沒錯..子女拼死比較資料提建議 比不上鄰居一張嘴='=大概我老媽很缺朋友吧(嘆氣)我們又遠在台北沒辦法下去解釋 只能用吼的踩她煞車回到南部看到銀行(鄰居)的噓寒問暖..又看到這產品我老媽被她們捧得很開心 一切盡在不言中 ><
作者: chister ( )   2017-11-28 20:14:00
媽媽開心就好
作者: DarkUnicorn (DarkUnicorn)   2017-11-28 20:48:00
她開心我吐血 ..... Q﹍﹍﹍Q
作者: pierreCardin (瘋瘋瘋)   2017-11-28 21:12:00
叫孳息如何,正確一點法定孳息。
作者: DarkUnicorn (DarkUnicorn)   2017-11-28 21:16:00
剛又電話吵了一頓 原來她用錯誤的觀念買儲蓄險...難怪她覺得每張的收益都不差(扶額)
作者: Mephist (I'm with you)   2017-11-28 21:20:00
生存保險金是唯一正確名稱
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2017-11-28 21:27:00
沒錯~~~保險沒有利息給付 頂多是退還保險費加計1.XX的利息
作者: DarkUnicorn (DarkUnicorn)   2017-11-28 21:39:00
12月11左右要回家一趟處理這事 我會整理各專家的解說帶回去給老媽看 希望這趟能敲她醒 用LINE又講又吼超累(淚)
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2017-11-28 21:52:00
你就讓經理 或者理專寫 寫在建議書或DM上最好如何計算利息阿 報酬阿 領取 提領阿VIP 加值服務 指日可待
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2017-11-28 22:57:00
法定孳息???不過勸樓主,父母的錢終究是父母的錢,關心是一回事,過度干涉只是兩敗俱傷。只要不蝕本,其他都還好
作者: Maninck (我是大天才^o^/)   2017-11-28 23:30:00
哇~~那繳費期滿領生存金,那利息不就無限大了XDDD
作者: pierreCardin (瘋瘋瘋)   2017-11-29 00:35:00
以前看書的時候看到的,但總覺得怪怪的。
作者: withcloud (W)   2017-11-29 01:22:00
南部板友可以帶錄音筆支援XDD
作者: frank2411 (Frank)   2017-11-29 10:04:00
利息只是一個好懂的說法,只要比本金多應該都會被當作利息吧,不用拘泥文字,再說,你在算IRR的時候也有把這筆算進去啊,所以你也承認他是一筆收入
作者: opm (活著堆好積木)   2017-11-30 05:23:00
是好懂的說法還是騙人的說法?樓上賣保險,如果敢白紙黑字寫清楚那叫利息,我們把資料送金管會,看看金管會有啥意見如何?條件,風險,稅務都不太一樣的東西,定存不損名目本金,您賣投資型保單時會告訴客戶可能一毛錢都拿不回來嗎?
作者: frank2411 (Frank)   2017-11-30 08:49:00
我不賣保險啊,你是不是誤會什麼?其實你講的我都懂,但是周遭環境真的遇到的就是這樣啊,這不能否認我挺好奇推銷「儲蓄險」的人,會講「生存保險金」的有幾個人?
作者: DarkUnicorn (DarkUnicorn)   2017-12-01 18:45:00
謝謝frank2411大分享您的看法,可是我覺得...就是因為牽涉到契約與金錢,更應該把謹慎使用詞彙 才能溝通正確概念 ..那不叫拘泥文字 因為概念錯誤日後更麻煩用「利息」來解釋何謂生存金 老人家會懂 但不是正確的作法 ..因為「利息」一詞有其定義與公式 跟生存金絕對是不一樣...我堅持這樣的看法持續跟我老媽溝通她說聽不懂什麼叫「生存金」 於是我改變名詞...我稱利息是本金以外拿回來的錢,生存金也是拿回來的錢這種扣除投入的資金「拿回來的錢」 我媽聽懂了...我再進一步溝通 雖然都是拿回來的錢 可是算法差很多銀行經理的算法有問題 不該這樣計算 應該最後全部錢扣掉全部投入的錢 再跟本金計算報酬率 才比較正確這下我媽越來越懂 也理解為何美鑽跟新光差異這麼大最近銀行的人跟她說什麼 她都會抱持保留態度 先來問我了....真的很高興她能接受跟理解這邊非常感謝Mephist大大以及其他寫信給我的保險專家您們以專業的角度,解說正確的概念 我才能理解再去跟家母溝通 慢慢建立她更正確的理財觀念我的個性是很尊重各領域的專家 也很重視名詞跟概念的正確性,一旦讓我發現 專業領域的從業者用偷懶或不恰當甚至錯誤的觀念解說商品時 ..那我一定會心理直接標記這人是不能被信任的...我情願對方說不知道...也比亂教亂解釋的好...文中銀行的經理..我大概不會再信任他 就是如此補充一下 如果拿一個專有名詞去解釋另一個名詞,但實際上兩者計算公式跟意義並不一樣時,在我看來那叫便宜行事或「偷換概念」..都不是好的方式

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com