[心得] 年紀大不建議實支不建議殘扶 建議風險自留

作者: AMPM ( )   2017-11-16 12:20:08
在這個版獲益良多 也謝謝很多人幫忙
也謝謝在這版找到熱心幫忙的善心保險員
在最後一關核保的部分 也才懂了 有些人說 年紀大了 建議風險自留
是真有其原因 所以也奉勸 如果真要保險 可能要年紀輕時 就規劃好
不然年紀大了 真的就風險自留吧
一般來說年紀大比較會建議購買的,就是【意外險】、【 醫療實支】,【殘扶】
因此我們後來選擇了這三種
但是其實~~年紀大的 也不適合 【 醫療實支】,【殘扶】呀~~~~~~~~
因為 原來 只要之前看過的病 全部都除外~~~~~~~
像我媽7-8年前看過的骨刺 當時一開始看西醫說要開刀
改換了親友推薦的中醫去推拿調整一周 就好了 沒有復發
但當時西醫說要開刀這件事 一直在我媽心裡有陰影
所以就問了保險員 還好有先問
因為保險員告知未來如因此住院也是不理賠的
年紀大都活了60幾年 啊不就什麼病都看過,只要看過的病,
未來因此住院 通通都不理賠
因為 在投保前就有的疾病統稱既往症!既往症都是不會理賠的!<
作者: kai9997   2017-11-17 23:47:00
照你的邏輯,年紀大,所有醫療相關險種都不適合,而不單單只侷限實支跟殘扶只專注過去既往症部分,其他也有可能面臨的風險也不在乎?在未來會遇到什麼風險,誰能確定?
作者: elvisjhao   2017-11-17 11:05:00
如果這是你跟業務員討論出來的心得感想…建議你換個業
作者: REAW (LoveLoveLove)   2017-11-16 12:31:00
這個標題很容易引導別人有錯誤的觀念,不是年紀大就不適合保險,也不是每個人都有辦法風險自留
作者: jackalpop (真的嗎一一")   2017-11-16 12:46:00
健康的人買保險來防範未來不健康 沒錯吧
作者: sorawang   2017-11-16 13:05:00
你根本沒看懂風險自留的意思
作者: rushaun   2017-11-16 13:07:00
反推
作者: awei181 (awei)   2017-11-16 14:04:00
冒昧說一句,你母親未來的病症也不會只有骨刺一種,況且保險不理賠既往症,跟年齡沒關,年紀大的也有身體健康,反之,也是有年紀輕輕但身體都壞了了的人,開版內容別太以偏概全
作者: yuppie (Yuppie)   2017-11-16 14:48:00
其實我35歲什麼保險都沒有最近也準備思考購買 也因為健康存摺有紀錄原po文章其實也是我想關心的話題
作者: lily520 ((~寂寞的季節~))   2017-11-16 14:59:00
所以,你想表達什麼?......
作者: awei181 (awei)   2017-11-16 15:17:00
健康存摺有紀錄不代表什麼,是要看何種記錄,感冒治癒就沒差,若癌症記錄,那當然醫療險部分一定會被婉拒,所以保險投保再健康情況下是你選保險公司,反之,是對方選你就算被除外,只要除外範圍在既往症內,也總比拒保好
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2017-11-16 15:49:00
我覺得這篇不錯耶
作者: loveraptor (S.C.)   2017-11-16 16:24:00
關鍵會不會是在健告內容?
作者: aiwheat (尋找自己的阿尼瑪)   2017-11-16 19:53:00
只自己單一事件就斷下決論,其實不太好,這標題會誤導新
作者: xeuxiep (茶茶貓)   2017-11-16 19:59:00
健康存摺調出來,密密麻麻一大長串的話,確實乾脆別買也OK
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2017-11-16 22:53:00
既往症被放大解釋了!果然之前某W害人不淺付出的成本VS轉嫁給保險帶來的效益 孰大就會做出決定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com