因為不太懂投資，所以就簡單保守的儲蓄來講，
儲蓄險的投資報酬率會比較好還是定存呢？
最近有被推銷儲蓄險，所以在猶豫，
請各位大大解惑一下，謝謝！
請勿把儲蓄險當成投資工具儲蓄險滿期前解約必定賠錢定存利率低但是可以不用綁長年期
作者: Erider (Erider) 2016-11-21 00:51:00
儲蓄險可以找減額繳清較高的商品，會比較有保障喔
作者:
h333 (h333)
2016-11-21 03:41:00既然要減額繳清，為何一開始要買儲蓄險.....
作者:
opm (活著堆好積木)
2016-11-21 05:58:00簡單保守就本幣別定存,儲蓄險您可以請業務幫您算一年解約虧多少,您缺錢的"風險"是您自己擔的
作者:
LanceLee (想要怎樣的劇本)
2016-11-21 09:30:00儲蓄險不是投資工具 也不是保險工具 只是強迫儲蓄
作者:
MrE (願深愛過的人平安)
2016-11-21 10:21:00強迫儲蓄的意思就是當你遇到狀況需要錢時，被多削一筆，科
作者:
bear5025 ( ‵‧ω‧′)
2016-11-21 10:46:00兩者都不能缺！？阿UkiLin @@
作者: Erider (Erider) 2016-11-21 11:31:00
儲蓄險中途解約會虧損，能繳滿期最好，如果保戶有突發狀況繳不出保費，不得不辦減額繳清，那當初如果選擇減額繳清金額與所繳保費相近的險種，至少不太會賠錢以六年期儲蓄險，還是有第四年減額繳清的金額大於所繳保費，至少保戶停止繳費還有賺做業務還是要讓客戶知道自己有哪些選擇，以及繳不出錢時，有什麼退路
作者:
bear5025 ( ‵‧ω‧′)
2016-11-21 11:35:00樓上這樣說 不就是沒考慮到貨幣時間加值……為了減額之後放到第六年會賺，是有比定存好嗎=.=要買就要能滿期 不管做什麼動作都比穩穩拿利息還差
作者: Erider (Erider) 2016-11-21 11:58:00
所以一開始要請保戶依照自己的狀況規劃年存金額，不要好高騖遠。 但是客戶什麼時候可能家裡有突發經濟狀況，預測的到嗎？
作者:
bear5025 ( ‵‧ω‧′)
2016-11-21 12:11:00正因為不能預期突發狀況，所以才不能被儲蓄險棒死，第一、二年就需要錢，減額繳清能補償客戶狀況嗎?要說理財分配，抓好預算不就是希望滿期領回，減額繳清高不高根本不會是重點所在
作者:
newlane (天空藍)
2016-11-21 22:27:00考慮用儲蓄險代替75歲以後的醫療