最近在接觸投資型保單
也爬文發現版上對於對於投資型保險是持較負面看法，風向較傾向投資歸投資，保障歸保
障！
因為本人的觀念是，保險只有適不適合，沒有一定的好或不好！
所以想請教各位專業的版眾，投資型保險真的如此一文不值嗎？都沒有適合的消費族群？
另外假設，如果這是極爛的設計商品，為何金管會要開放給民眾購買呢？

連動債呢？

因為愛..

那終身醫療適合什麼樣的人呢?

沒有好壞一般是建立在於你沒有要求之下若要求的點是保障/投資，那投資型保單都是有瑕疵的說到為什麼開放，想想當初的服貿，這似乎沒有為什麼

算ㄧ算前置費用，再單筆投入的手續費，能投資的標的。再看網路買基金，自身偏好。適不適合你就知道了。

老實說，前置費用就吃了不少之前我太太買ING投資型保單投入28萬元，對帳單上寫獲利20%,解約只拿回22萬左右而已，所以不是很愛這種商品

投資型商品是適合「長期」投資的商品。的確前置費用高，但如果以長期投資的角度來看，或許是會比加總單筆手續費來得划算！再者，若你的業務可以幫你顧著投資績效，並且適時給你目前投資市場狀況，我想好好經營虧損機率也不大。以上提供參考。

前置費用沒列入投資報酬率計算...根本就是詐騙!

前置費用有點像是把一般買基金每年收的相關費用濃縮因此已投資角度買投資型保單當然就覺得很坑

所以保險就保險，投資歸投資，請不要混在一起買～

要找可以自己選正反操作的 看漲買漲 看跌買跌

投資型保險盈虧自負，又要手續費管理費，也只能買有合作的商品，倒不如買ETF跟定存