英國當局為何下架CGTN
https://www.guancha.cn/LuoSiYi/2021_02_05_580438.shtml
羅思義
人大重陽金融研究院高級研究員
當地時間2月4日，英國通信管理局（Ofcom）宣佈，撤銷中國國際電視台（CGTN）在英國
廣播許可。在英國政府宣佈這一決定後的數小時內，CGTN在英國被迫停播。
CGTN有三個主要海外辦事處——倫敦、華盛頓和內羅畢。在英國，CGTN僱傭了數百名記者
和工作人員，向他們的海外觀眾呈現西方媒體裡不曾報導過的中國。
英國當局為什麼要採取這一行動，用如此粗暴的方式讓一家海外媒體在英國國內噤聲？真
正原因很簡單，他們擔心。擔心反映中國所取得成就的新聞在英國被客觀報導出來。
在此之前，CGTN在美國也遭到了攻擊，被迫註冊為“外國代理人”——這使其美國員工面
臨政治迫害，並損害他們的職業生涯。
英國這一舉動導致的後果是嚴重的，除此之外，其更大的意義在於，有助於人們看清西方
制度虛偽性的真相。
西方資本主義國家一直高調宣稱他們代表著“言論自由”，宣稱“這是它的普世權利之一
”。但現實是，這種“普世權利”是有條件的，只有當絕大多數民眾普遍支持資本主義，
特別是他們自己的政府，才會被允許“言論自由”，甚至這種言論自由也是有限度的。一
旦有相當多的人不認同資本主義或西方政府時，“言論自由”的大門立刻對他們關閉。
由於中國在抗擊新冠疫情中取得了巨大成果，經濟也在疫情中率先恢復，因此對於英國當
局來說，阻止這一事實在英國被報導出來、阻止英國人民知道這一真相就變得迫在眉睫，
尤其考慮到英國是世界上應對新冠疫情最糟糕的國家之一——人均死亡率最高，經濟衰退
最嚴重。
以前，媒體審查、歪曲事實和製造假新聞等種種手段，往往被用來對付英國國內的目標。
例如，英國工黨領袖傑裡米‧科爾賓（Jeremy Corbyn）在被迫下台之前，經歷了四年的
被抹黑和媒體不實報導，因為他提出的政策主張違背了英國資本集團的利益——他強烈反
對英國對外發動戰爭。而現在這種熟悉的審查和歪曲事實的手段，正被用來對付中國。
英國給出的撤銷CGTN在英國廣播許可的官方理由是CGTN存在“政治屬性”，實屬荒謬可笑
。這是因為在英國，雖然官方規定任何廣播執照的持有者都不應受到政治機構的控制，但
這條法律純屬“選擇性適用”。比如，英國廣播公司（BBC）持續不斷地播放支持英國政
府的反華報導，比如在香港問題上的言行，顯然受到了“政治機構”——也就是英國政府
的操縱。
事實上，英國政府對BBC的掌控如此之深，是因為BBC自成立之初起，其工作人員就受到英
國國家安全局——軍情五處(MI5)的直接審查。BBC與軍情五處的合作是由BBC總部內的一
個特別辦公室協調的。當時有一個正式程序，除了保潔員這些僱員，其他所有工作人員都
必須接受軍情五處的審查。BBC同意不透露英國安全部門的作用或審查的存在，甚至對此
直接撒謊。例如，時任BBC總裁的休‧格林爵士(Hugh Greene)在一次採訪中表示：“我們
不會對加入BBC的人員進行政審。”但事實上，格林非常清楚，BBC的工作人員要加入BBC
，首先必須要通過英國安全部門的政審。
對於那些想要知道BBC為何如此頑固反華的人來說，他們只需知道，BBC是一個由英國軍事
情報部門挑選工作人員的組織。因此，把BBC描述成是一個公正的、不偏不倚的組織是完
全荒謬的。事實上，它被英國政府牢牢掌控。但儘管如此，BBC還是被允許作為英國的主
要廣播機構運作。
無獨有偶，美國有線電視新聞網（CNN）也在英國擁有廣播許可證。CNN不斷播放有利於美
國民主黨的宣傳，並持續不斷地攻擊川普和中國。
CGTN在回應英國這一舉措的虛偽性時，正確地指出：“中國環球廣播電視有限公司（
CGTNC）目前的股東是中央電視台（CCTV）——這是一家自1958年成立以來的中國國家電
視台，其屬性與BBC、法國電視集團、NHK（日本）、KBS（韓國）等類似。”
2020年初的一件事暴露了英國政府“國家級偏見”的真面——當時，監管廣播服務的英國
通訊管理局宣佈CGTN違反了英國的廣播法規，因為其關於香港騷亂的報導不夠公正。事實
上，CGTN只是客觀報導了亂港分子使用暴力的行為，揭露了亂港頭目分裂香港的本質。與
此同時形成鮮明對照的是，BBC每天播出幾期節目，形容亂港分子是英勇的“民主鬥士”
，隱瞞其暴力行為和分裂香港的政治意圖。但英國通訊管理局並沒有對BBC採取制裁措施
。
30年前，當中國還是一個極度不發達的國家時，它對西方許多人來說當然沒有吸引力——
他們不知道1949年建國初的中國是多麼貧窮，而後中國取得的巨大進步是多麼驚人。因此
，英國政府可以允許當時的中國真實地呈現自身發展，因為英國政府認為這不會對英國人
構成吸引力。但如今中國在經濟發展上已經邁出了巨大的步伐，在5G或無現金支付等領域
走到了英國前面，在這種情況下，英國政府的當務之急是要矇住英國人民的眼睛，不要讓
他們知道中國的真實情況。
更不用說在新冠疫情席捲全球的背景下，英國損失慘重。而中國在應對危機和經濟復甦方
面取得的成功越是巨大，英國政府不讓其民眾瞭解真相的需求就愈加迫切。英國累計死亡
病例超過10萬例，而中國累計死亡病例低於5000例；但中國人口是英國的二十倍，如果按
人口比例計算，相當於中國累計死亡病例要超過200萬例。想像一下，如果英國人知道他
們的死亡率是中國的400倍，他們會有什麼反應？
回看歷史，每當西方國家遭遇重挫時，政治迫害和審查就會愈演愈烈，其中最著名的就是
美國的麥卡錫主義。麥卡錫主義在美國盛行恰恰發生在中華人民共和國成立——中國人民
打敗了美國的傀儡蔣介石。
鑑於此，英國撤銷CGTN在英國廣播許可，對我們有兩大啟示：首先，這種明目張膽的審查
行為，暴露了西方所宣揚的“言論自由”的虛偽性；第二，英國採取這樣的舉措不是因為
中國有什麼不好，相反這是中國日益成功的標誌。
毛澤東曾在《被敵人反對是好事而不是壞事》一文中闡述過這一原則，他指出，當時的敵
人日本反對和污衊愛國力量，是因為後者的革命性、進步性——反之，日本就會擁護他們
，稱讚他們。現在也是如此。英國當局不得不撕開自己虛偽的面紗，愈發迫切地掩蓋外部
的成功，進而反對和污衊CGTN，恰恰說明中國的成就舉世矚目、毋庸置疑。
//
延伸閱讀
人權是什麼？中國外交官推薦比較下《經濟學人》與CGTN這兩篇
https://www.guancha.cn/internation/2021_02_06_580603.shtml
“人權（到底）是什麼？”近日，英國《經濟學人》和中國國際電視台（CGTN）網站的2
篇文章標題格式相似，卻對此給出了截然不同的答案，高下立判。
正如外交部發言人華春瑩此前曾說過很多次的：人權絕不是什麼空洞的口號，而是具體、
實在的。最大的人權莫過於生命權。疫情形勢下，最大的人權莫過於健康平安活著的權利
和自由。
https://i.guancha.cn/news/external/2021/02/06/20210206201409314.jpg
《The Economist》Many in China are strikingly accepting of harsh virus
controls
“許多中國人接受了嚴苛的防疫管控，不同尋常”
https://i.guancha.cn/news/external/2021/02/06/20210206201532734.jpg
《CGTN》Many Americans are strikingly tolerant of massive COVID-19 casualties
“許多美國人對新冠疫情造成大量死傷持寬容態度，不同尋常”
昨天（5日）下午，中國駐黎巴嫩大使館領事部主任曹毅在推特貼出兩篇文章標題截圖，
提出了這個該讓很多美國人深思的問題：
“許多中國人接受了嚴苛的防疫管控，不同尋常”
左邊這篇，是《經濟學人》雜誌網站中國相關專欄“Chaguan”（茶館）在1月16日發佈的
——“許多中國人接受了嚴苛的防疫管控，不同尋常”。
報導渲染了感染者活動軌跡被公佈等嚴格響應措施，並稱每個病例出現都擾亂了許多人的
生活。作者發現，國外的混亂讓中國人搖頭，好奇是不是真的有西方人拒絕戴口罩。而中
國嚴格的防疫管控很少受到批評，甚至普遍有人抱怨，防疫規定執行得不夠嚴格。
文章稱，出於政治、宣傳、經濟、文化和歷史等原因，許多普通中國人正以一種在西方“
不太真實”的方式，嚴肅對待疫情。
這篇報導最後得出了“控制慾在中國有很深的根源”這樣一個結論，還罔顧事實認為“中
國官方媒體誇大了新冠肺炎的致命性，中方想要借疫情證明中國的制度優越性”。
但在文中又找補說：“這樣的（防疫）限制繁重，確實有點‘險惡’，但是有效。”
顯然，《經濟學人》一邊無法否認中國的防疫效果，一邊為中國人的“人權”操起了心。
“許多美國人對新冠疫情造成大量死傷持寬容態度，不同尋常”
而右邊CGTN在4日發表的文章中，印度評論員巴卡爾（Maitreya Bhakal）也發現了“不同
尋常”的現象——“許多美國人對新冠疫情造成大量死傷持寬容態度”。
他說，顯然，美國人喜歡挑戰權威。他們不喜歡聽人指揮。自從美國在屠殺印第安人和掠
奪他們土地的基礎上建立以來，“自由”的有毒概念等一直是美國文化的核心元素。
正如許多美國人所說，如果自己做了任何不喜歡的事，即使是對他有利的事，那也是“恐
怖分子贏了”。
不幸的是，在面對權威專家的建議時，也會出現這種“拒絕權威”的事情。許多身體受藥
物侵蝕、思想被宣傳帶跑的美國人，還為自己愛信什麼信什麼的“自由”感到自豪。
巴卡爾提出，這種矛盾存在於美國文化的核心。可以稱之為“薛定諤的美國人”，即某人
一邊挑戰權威，一邊相信別人所說的一切——只要符合他們的預想。
而美國政府既是這種大範圍謬見的煽動者，也是受益者，這樣做有助於分散民眾對國內問
題的注意力。
除此以外，評論員猜測，美國人對死亡漠然的另一種解釋，可能與死亡病例的種族有關。
儘管白人約佔美國總人口的73%，但黑人和原住民的新冠肺炎死亡率要高得多。
事實上，在曹毅領事借新聞暗諷之前，外交部發言人華春瑩1月6日已對美官員炒作“人權
”問題回應指出，人權絕不是什麼空洞的口號，而是具體、實在的。最大的人權莫過於生
命權。疫情形勢下，最大的人權莫過於健康平安活著的權利和自由。
她當時指出，在人權問題上，中國政府的承諾重如泰山，而美國個別政客的口號輕如鴻毛
。現在美國國內2000多萬人確診新冠肺炎，35萬多人已經失去了生命。但是美國的這些政
客對本國嚴重的疫情和這麼多生命逝去沒有流露出半點痛惜，或做出什麼努力，反而不斷
發出各種噪音，以人權為由干涉別國內政。他們嘴上說著人權，但所作所為恰恰是對人權
的最大褻瀆和諷刺。
//
延伸閱讀
美國人說“中國的嚴格抗疫與人類文明格格不入”
https://user.guancha.cn/main/content?id=458694&page=0
步入2021年，雖然新冠疫情依然在繼續蔓延，但是總算是傳出了一些好消息，各個主要國
家，都開始了不同程度的疫苗接種；而突變的病毒，暫時對於疫苗的影響，還在可控階段
。只不過，在局勢開始緩緩好轉的階段，我們又看到了一些並不陌生的奇談怪論。部分西
方媒體又開始對於我國抗疫工作進行指責，不自由，不尊重人這種話題已經耳熟能詳了，
最近就連“中國的抗疫與人類文明格格不入”這種奇談怪論，也被擺在了檯面上來。（下
面這個報導裡提到的文章經我們驗證之後，發現實際內容比這裡總結的更為不堪得多）
客觀來說，這樣的情況並不會讓人奇怪，在美國總統換屆之後，歐美國家的宣傳機構總歸
是要做些工作的，在這次疫情之中，歐美主要發達國家的表現實在是不堪入目，而經濟情
況也短時間難以恢復，所以通過宣傳手段，轉移矛盾也是他們的日常。對內，把控制疫情
失利，經濟萎靡的責任扔給以川普為首的保守派民粹；對外，否認中國抗疫的價值。這樣
的策略並不難以推測。
所以，類似於中國的疫情控制與世界格格不入這種奇談怪論，說到底只是轉移矛盾的一部
分，還屬於很拙劣的那種，和幼兒園裡邊的“我們不和你玩了”差不多，大家笑一笑就好
了，這種宣傳又不是第一次了。但是，這句話與此同時，反映了某些心態與事實，這些東
西絕對算得上是細思恐極了。
中國的防疫算不算格格不入呢？某種程度來說，確實算是如此，在面臨複雜的疫情的情況
下，果斷採取措施，控制住了疫情，恢復了生活秩序，讓經濟正常運行。這點在全球各個
國家之中，確實算得上是特例，發達國家面對疫情簡直是躺下挨打，部分發展中國家甚至
公開否認疫情，西方一開始吹噓的典範日韓，後續也遇到了大規模反彈，也就和中國極度
類似的越南，做的還不錯。以這個角度來看，中國人民的努力成果，絕對算得上是“格格
不入”。
當然了，格格不入這個詞語，帶有一定貶義，而這些西方媒體，也絕對不是為了誇我們，
所以他們實際上在暗示。中國這種疫情控制良好的狀態，是不對的。或者說，他們覺得，
這樣的疫情並不能控制得住。也不應該被控制住。或許對於我們來說，這種想法看起來十
分瘋狂，但是從實踐來說，這確實很符合歐美國家的國情，以這次疫情之中暴露的各種問
題來看，再來一次，只怕西方國家也難以控制住。
這樣的局面是如何造成的呢？是因為民粹領導人的自以為是嗎？或許是有這方面的因素，
川普和約翰遜先生，還有巴西的博索納羅先生，對疫情的控制，都造成了極壞的影響，但
這並不是根本性因素，因為很多愚蠢的行為，實際上與他們並無關係；是科學技術問題嗎
？那顯然更不是了，生命科學技術可能是美國領先中國最誇張的領域，雖然並不是那麼直
觀，可是美國的生命科學技術確實強大到了誇張的地步。
想要尋找到這個問題的答案，倒也沒有那麼複雜，只需要回憶一下，中國的抗疫是如何成
功的，就可以看出來很多眉目。中國對抗疫情的成功，很大程度來自於決策層面的果斷與
基層的管理能力的結合，雖然在具體執行之中，依然遇到了很多的問題，但是可以把需要
的醫療與社會資源，集中動員在關鍵上面。而偏偏就是這一點，被西方媒體指責成為不自
由，社會管理過多。
這或許就是問題所在了，西方國家很多媒體與民眾，是真的不相信國家對於社會的動員能
力的正面價值，就連搞大規模醫保，都能被指責成為社會主義。這樣的想法，並不是憑空
產生的，很大程度，與新自由主義存在著一定程度的關係。雖然在各國，新自由主義的理
論與實踐，都能分成無數個流派，但是他們基本都認為國家應該縮小公共服務規模，把這
些東西私有化。而宣傳上面也要配合，污名化這些公共服務，把這些東西定性為不自由的
，這種宣傳並不算十分困難，畢竟歐美都有在公共服務裡邊加料，坑害民眾的事例。同時
大力宣傳個人自由。於是，民眾雖然不喜歡在電視上舌燦蓮花的自由主義神棍，但是同時
對於公共服務，公共管理抱有警戒心。
嚴格來說，許多社會公共服務，確實不夠“自由”。就拿筆者最熟悉的公共衛生利於來說
吧，在書上面有一句這樣的話，說在公共衛生預防領域投入一元錢的效果，相當於在治療
投入三十元。這話當然是一個概括的說法，並沒有那麼準確，筆者小的時候曾經思考過，
如果把錢都投入在預防領域，那豈不是省大錢了？當時只是小學生的筆者，思考了十幾秒
之後，也覺得這個想法過於荒謬了。只是現在回頭來思考這個問題，卻發現這個問題背後
潛藏著複雜而現實的社會學問題，這些問題並不是笑笑就可以過去的。
應該說，已知的大多數疾病，通過合理的預防與早期發現，都可以明顯改善預後，提高生
活質量，同時也降低了醫療成本。但是要把資金實際投入到公共衛生預防領域，卻沒有想
像之中那麼容易，因為這絕非一個技術或是經濟學問題。以大家最為熟悉的疫苗為例，實
際上大規模接種疫苗，涉及到了疫苗的大規模生產，冷鏈轉運，分發基層醫療機構，基層
醫療人員培訓，對於人口的登記管理，對於預防接種的宣傳教育等等問題。其中哪個問題
，都比疫苗本身複雜得多，都涉及到了社會管理方方面面的問題。
這些東西在鐵桿的自由主義者眼裡，這一個又一個的環節之中，不自由的地方可就多了去
了。那麼，他們自然不會支持這些東西了。而問題遠不止與此，疫苗的接種，存在某種程
度的負外部性，在一個群體之中，拒絕接種疫苗的人多了，接種疫苗的人的有效保護性，
也會受到一定程度的影響，在公共衛生問題之中，這種情況是很常見的。
這次的疫情，完全就是這樣的問題的展現。在沒有特效藥，疫苗需要時間的情況下，控制
住疫情，需要的就是各種隔離與管理，這就需要大量的社會管理措施，在多年的宣傳熏陶
之下，一部分民眾對各種社會管理措施都不願意信任，不願意暫時讓渡一點自由，連口罩
都不願意帶，導致疫情到了一發不可收拾的程度。在他們的眼裡，就算死了幾十萬人，也
不應該影響所謂的自由。所以，在這樣的思路眼裡，中國的抗疫方式，當然是格格不入，
離經叛道的了。這種對於“自由”的追求，變成了某種形式的思維鋼印。
只是，這樣的方式，總是會付出代價的。還是以筆者熟悉的衛生領域為例，在新冠疫情爆
發之前，就有多篇論文報告，實際上多個發達國家（主要是美國）的人均壽命，出現了縮
短。這並不是技術問題，新發明的藥物與醫療技術，依然主要被發達國家掌握在手裡邊。
按照這些論文的看法，導致這個結果的原因，是因為收入的不平等，公共設施的退化，藥
物濫用與貧民窟的傳染病流行導致的。
這個結果毫不奇怪，另外一個研究曾經指出，二戰之後人類壽命的增長，來源於經濟與社
會服務的發展的比重，高於醫療技術。比如說，經濟條件的改善，會讓人選擇更加健康的
食物，治安的改善，會減少人使用毒品的概率。而現實之中，美國的肥胖與藥物濫用，已
經用現實告訴我們發生了什麼。在發達國家公共服務普遍外包與私有化的現在，人均壽命
的數據，出現一些微妙的變化，也是在所難免。
但是我想這可能並不是最糟糕的部分，在全球氾濫的民粹主義，與這些這方面也存在著關
係。比如說在歐美政壇一直爭論不休的話題——環保，因為涉及到了兩邊的就業，所以撕
扯的相當激烈。歐美政府大多數做的，是以市場方式鼓勵新能源企業，減少對於傳統企業
的撥款之類的手段。兩邊的人群都需要就業，如果按照市場規則，殺得你死我活才是正常
，但是實際上他們並不是敵人。
這個時候需要社會公共服務提供補充，比如說對於傳統企業的人員，進行新工作的培訓，
降低失業的傷害；建設新能源的時候，考慮協調更多角度的利益。這些措施當然有價值，
只不過在現在的西方社會，做這種事情，很難以得到歡迎。於是，兩邊的支持者，越來越
出現了撕裂。
對於社會公共服務與管理的不信任，對於個人自由的過度追求，讓中國的抗疫在西方人群
眼裡顯得十分詭異。筆者當然不認為社會公共服務，需要到讓個人自由無所適從地步，比
如說對於春節返鄉的層層加碼，筆者就覺得相當可笑，而對於個人自由的界限，每個人確
實存在不一樣的看法。但是現在的西方發達國家，社會公共服務與管理能力的衰退過於嚴
重，部分區域甚至開始出現了拉美化的跡象。這絕不是什麼好事情，偏偏到了這樣的程度
，還有人覺得這是一種先進經驗。
當然，身在其中的西方世界人民，不可能意識不到這種情況，實際上，意識的比筆者深刻
的多了去了。只是這種事情，實在是吃力不討好，比起來開動印鈔機印錢，實在是麻煩多
了。比如說肥胖導致了美國巨大的負擔，所以修改美國食品卷制度，減少肥胖率，技術上
是可行的（美國部分商業醫保，裡邊有對於鍛鍊時間，體檢頻率，體重範圍甚至是日常飲
食的要求），但是以現在美國的基層控制力，想要推行下去，恐怕頗為不易。就算實施了
，只怕也會引起罵聲一片，說是對於肥胖人群的歧視，還不如不管。比如說毒品問題，歐
美國家就正在採取這樣的策略。
所以在這樣的現狀之下，他們還是會選擇說中國的抗疫格格不入，不講人權。然後再把鍋
扔給川普，然後假裝萬事大吉。只不過，新冠病毒就算被壓制了，也很難被根除，它可能
時刻在人群之中潛伏，某個小小的突變，可能就會讓它獲得更強大的力量。而潛藏在全世
界的各種社會危機，也不會就此消失，只怕，會在暗流湧動之中，變得更加糟糕。
//
延伸閱讀
如此荒誕的報導，請BBC拿出證據！
https://user.guancha.cn/main/content?id=459244&s=zwyess
胡錫進
《環球時報》總編輯
英國廣播公司（BBC）2月3日發了一篇極其聳動的報導，宣稱中國新疆的教培中心中大量
維吾爾族女性遭到了集體輪姦、性侵和酷刑，並且稱那些地方“強姦已經成為一種文化”
。該報導引述個別目前已身在西方維吾爾族婦女的話，描述了極其恐怖的情形，而沒有任
何對那些描述的佐證。
這樣的指控讓《環球時報》聯繫的所有熟悉新疆事務的中國學者、包括在新疆的學者都感
到荒誕不經。這種大規模的輪姦和性侵在今日之中國根本沒有發生的空間，這樣的集體性
膽量完全不可思議，此種罪惡長時間得以隱瞞的幾率是零，行此惡者面臨重刑乃至極刑的
不可承受風險，因此沒有中國人會相信BBC的指控是真實的。
從新疆出境的人很多，世維會等極端組織和西方媒體機構很希望借助他們的嘴編織有關新
疆的驚爆故事。對於層出不窮非常離奇的講述，我們有理由懷疑是境外反華勢力教唆那些
人配合炮製的。
BBC發這樣的稿子，嚴重違反了新聞職業道德。這種“反人類犯罪”級別的指控，怎麼能
夠如此輕率地通過記錄口述、不加任何證實就發出去？對內容的真實性不承擔任何責任，
只讓故事符合西方受眾的口味和想像，這是哪家新聞學院教給BBC記者的？
現在一些媒體以造謠的方式，逼中國新疆政府舉證闢謠，這種做法極其惡毒。因為他們造
的多數謠言都模糊不清，比如BBC的上述報導宣稱維吾爾族婦女在教培中心被“蒙面者”
強姦乃至集體輪姦，什麼樣的證據能夠拿到輿論場上去證明這樣的事情沒有發生過呢？
前段時間新疆政府戳穿了一些謠言，比如有的維吾爾族人活的好好的，卻被有人通過西方
媒體宣稱已被迫害致死，這種點名道姓的謠言比較容易證偽，但大多數時候的情形都是：
造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。
BBC等西方媒體對新疆事務的報導在宏觀上就墮入虛假，它們的幾乎所有這類報導都是指
控式的，立意在先，蒐羅、編造聳動的素材往裡面填空。新疆為打擊恐怖主義暴力活動並
恢復秩序付出巨大努力，並且實現了和平穩定的重建，恢復了各族人民的正常生活。這當
中傾注了執政者的巨大政治善意，以及責任擔當，而西方輿論將這一切污衊為“種族滅絕
”，這樣的報導嚴重“反新疆各族人民”，也是真正反人類的。
//
延伸閱讀
BBC新疆採訪視頻遭“打臉”：竟沒有一處符合事實
https://www.guancha.cn/internation/2021_01_10_577394.shtml
觀察者網 訊）長期以來，西方媒體對中國新疆問題的報導存在刻意歪曲、抹黑，西方政
客隨之“起舞”，頻頻對中國內部事務、新疆工作指手畫腳、說三道四。而這一次，BBC
所謂的調查新聞，直接上演了編劇本照著演的“奧斯卡”大戲。
去年12月，英國廣播公司（BBC）發佈一期實地探訪新疆庫車地區的新聞，卻通過剪輯和
嫁接方式，宣稱中國政府“阻礙拍攝”，製造了新疆工廠內存在所謂“強制勞動”的新聞
。
1月10日，《中國日報》發佈視頻批駁BBC發佈的這則新聞視頻，他們拿著BBC的視頻實地
探訪新疆，發現竟然沒有一處符合事實。
政府“阻礙拍攝”？保安：記者沒戴口罩
去年12月14日，BBC官方YouTube頻道發佈了這條關於中國新疆“強制勞動”的視頻新聞，
採訪的記者名叫約翰‧蘇德沃斯（John Sudworth），用《環球時報》的評價來說，他“
有著嚴重的政治偏見和精神問題”。
BBC視頻開端，先是用幾個鏡頭帶過記者前往採訪地的畫面，其中一幕，拍攝到身穿嚴密
個人防護服的人員，設立的路障，整體色調昏暗。《中國日報》注意到，BBC記者似乎在
用偷拍視角，而且是從一個很低的角度進行拍攝。
https://i.guancha.cn/news/social/2021/01/10/20210110145855806.jpg
BBC視頻中，身穿防護服的人員，以及路障 視頻截圖 下同
隨後，BBC宣稱有阻礙他們進行拍攝，畫面中有一名男子遮蓋了他們的鏡頭。隨後轉到了
警察“盤查”和車輛跟蹤的畫面，暗示有來自政府的人員阻礙拍攝。
https://i.guancha.cn/news/social/2021/01/10/20210110150022200.jpg
BBC視頻中，一名男子“阻礙拍攝”
然而，事實到底是怎麼樣的呢？《中國日報》拿到採訪當天的警方執法記錄儀發現，BBC
視頻畫面中壓抑昏暗的警察“盤查”一幕，實際與現實截然不同：當天天氣晴朗，蘇德沃
斯與警察的交流和善，他甚至主動與警察握手打招呼，並說很高興再次看到你們。
https://i.guancha.cn/news/social/2021/01/10/20210110145700756.jpg
左圖為警方執法記錄儀中，蘇德沃斯與警察和善握手交流，右圖為BBC視頻中，蘇德沃斯
與警方交流畫面
對此，庫車公安局民警李警官對《中國日報》記者說，她認為蘇德沃斯口中正常拍攝行為
受阻礙的說法沒有根據。“從他們（記者）來的第一天，我們就進行了正面接觸。而且告
知了他們的權力和義務。採訪的規則他們也很清楚。所以我們不可能干涉他在我們庫車的
採訪活動。”
另一段執法記錄儀的視頻還顯示，BBC記者通過翻譯感謝李警官：“我非常感謝她，非常
感謝她還一直保持冷靜和理性。”
但是，BBC視頻裡一幕中，仍有一男子遮擋了鏡頭，他到底是誰？
《中國日報》指出，這個人的名字叫做蔣勇，是工廠的安保負責人。BBC默認蔣勇是在阻
擋拍攝，但實際情況是他聽不懂英語，只是想弄清楚狀況。
蔣勇也對《中國日報》還原了當時的真實情況：“我從大門一出來後，我就看到他（記者
）沒戴口罩。他就對著這個位置（工廠）拍。他一邊走一邊在介紹，他站在路邊拿著手機
拍。我就問了下你們是干嘛的，他立馬把手機和攝像機對著我。”
蔣勇補充說：“我一邊走，他就一邊拍。我說你們在幹嘛呢，然後把手堵到他們攝像機上
。任何東西沒有，（他）光說他是記者，沒有表明任何身份。”
拍攝當天，BBC記者曾對警方承諾，沒有拍攝任何含有蔣勇的視頻或照片，也不會在報導
中提及他。但是在最終出爐的視頻中，還是出現了蔣勇的身影。
《中國日報》記者評論說，BBC視頻中的暗示讓她以為，是中國政府出現並“阻止拍攝”
，但實際上這只是蔣勇的個人行為；BBC暗示蔣勇“有所隱瞞”，但實際上他只是擔心未
經允許就拍攝他和他的工廠。
另外《中國日報》評論稱，蘇德沃斯的多次報導中，都出現了有人阻礙他們拍攝的畫面，
似乎是在有意描繪一幅中國阻撓報導的圖景，因為他們“有所隱瞞”。很多西方媒體都使
用過類似的方式，雖然他們一直號稱自己報導公平準確，但其實他們對事實進行加工，不
報導新聞，而是試圖影響人們看到新聞的感受。
工廠“強制勞動”？證據又是衛星圖片
那麼BBC視頻中所謂“強制勞動”的證據是什麼呢？是一張2019年拍攝的谷歌地球衛星圖
片，顯示了有人在樓與樓之間移動。
BBC稱，左邊的建築就是使用“強迫勞動”的工廠，右邊的幾棟建築是職業技能培訓中心
，也就是BBC口中的“集中營”。
但《中國日報》記者指出，BBC在這裡犯了個大錯：“一名當地的官員告訴我們，這個地
方確實又一家職業技能培訓中心，但是中心的所有學員在2019年10月前都已經畢業，右邊
的建築完全是空置的。那家工廠在2020年3月租下了左邊的建築。蘇德沃斯所說的‘強迫
勞動營’根本是子虛烏有。”
“工廠管理部門說，BBC這樣的採訪讓他們感到害怕。”
一名叫做海南木‧阿不拉的工人對《中國日報》說：“我們自己來，自己幹活，想幹。我
的老公病了，我的婆婆也病了。所以我掙錢，多多掙錢，在這裡好好上班。”
對此，《中國日報》總結說，工廠內的工人都很樂意和他們交談，沒有絲毫“強迫勞動”
跡象。“BBC連工廠都沒進，也沒採訪任何工人，但他們似乎對自己‘強迫勞動’和‘集
中營’的報導十分滿意。在我看來，BBC這次去新疆只有一個任務：證明‘反華’人士所
說，都是真的。”
除了《中國日報》所說的那些內容外，BBC報導後半部分還出現了鄭國恩（Adrian Zenz）
的身影。
但正如中國外交部發言人汪文斌所言，鄭國恩實際上是美國政府成立的極右翼組織成員，
也是美國情報機構操縱設立的反華研究機構骨幹，以炮製反華謠言、誹謗中國為生，他的
所謂報告毫無信譽和學術價值、學術操守可言。
此前，美國BuzzFeed新聞網也曾使用“衛星圖片”，來炮製有關新疆的不實報導。但不久
之後就遭拆穿，衛星圖片中所謂“集中營”，實際上是社交軟件中打分5星的住宅小區。
//
延伸閱讀
報導涉華疫情假新聞卻死不承認，BBC的回應再被網民罵翻
https://www.guancha.cn/internation/2021_02_05_580522_s.shtml
【文/觀察者網 熊超然】英國廣播公司（BBC）長期自我標榜“報導真實”，然而從去年
12月在新疆通過剪輯嫁接刻意歪曲事實、抹黑中國，到近期在涉新冠疫情的新聞視頻中“
移花接木”，BBC在涉華報導中假新聞頻出。
對此，中方已多次點名這家英國媒體。2月4日，中國外交部新聞司就BBC涉疫情假新聞提
出嚴正交涉，要求對方停止蓄意抹黑中國，然而得到的回覆卻是該媒體在推特上一紙“死
不悔改”的聲明。
聲明中，BBC依舊否認自己製作假新聞的事實，還誇耀自己是“全球最受信任的新聞媒體
”。此言一出，立刻引起眾怒，網友們紛紛在此推文下方留言批駁。
在5日的外交部記者會上，外交部發言人汪文斌直接在現場連舉諸多事例“追打”BBC，並
敦促其就涉華假新聞向中方道歉。
新冠肺炎疫情已在全球蔓延一年多，近期，BBC的新聞團隊在中國頻繁採訪，製作涉及疫
情的新聞報導。
此前，在採訪過程中被北京市民嘲諷“反正比你們國家強多了”後，1月23日，BBC又來到
武漢，推出一系列“重返湖北”的視頻報導，並於1月26日播出，過程中仍舊繼續“夾帶
私貨”。
報導中，BBC駐中國記者沙磊（John Sudworth）不僅先入為主地渲染武漢是新冠疫情的“
原點”，還站在部分西方媒體的惡意視角上，極力描繪一番“中國掩蓋疫情”的場景。
更惡劣的是，BBC的採訪鏡頭甚至還配上了一段警方“用網蒙頭拘捕民眾”的畫面，營造
出一幕中國防疫部門“暴力執法、侵犯人權”的場景。然而據觀察者網查詢發現，這段視
頻來自於去年疫情期間的一次高速反恐演練，BBC所報導的是徹頭徹尾的假新聞。
https://bit.ly/36RoDbg
視頻後半段可以明顯看到“反恐演練”四個字
對此，據中國外交部網站2月4日消息，外交部新聞司有關負責人近日已就BBC播出涉新冠
肺炎疫情假新聞，向該媒體駐京分社負責人提出了嚴正交涉，要求對方停止蓄意抹黑攻擊
中國，遵守新聞職業道德，並就涉華假新聞向中方作出公開道歉。
2月4日晚間，BBC的新聞團隊果然作出了回應，在其官方推特“BBC News Press Team”上
發表了一份聲明。然而，面對中方的嚴正交涉，BBC方面十分“嘴硬”，態度可謂是“不
知悔改”。
聲明推文這樣寫道：“我們堅持準確、公正地報導在中國發生的事情，完全拒絕接受有關
於虛假新聞或存有意識形態偏見的指控，這些指控都是毫無根據的。”
此外，這份聲明還相當大言不慚地宣稱：“英國廣播公司是世界上最受信任的國際新聞媒
體，每週會向全球4億多名受眾作出新聞報導，這些內容沒有不良影響和偏袒成分，符合
我們的新聞編輯準則。”
https://i.guancha.cn/news/external/2021/02/05/20210205203825160.png
BBC聲明截圖
這紙聲明一出，還沒等中方回應，大批推特網民已經看不下去了，紛紛來到BBC新聞團隊
的推特評論區，開啟吐槽、反諷、挖苦模式。
一位網民把英國廣播公司的BBC三個首字母進行了一番嘲諷，改成了“偏見廣播公司”（
Biased Broadcasting Corporation）。
還有人寫道：“當有14億人或是全球至少20%的人不信任BBC時，BBC還自稱是‘世界上最
受信任的國際新聞媒體’。是傲慢還是無知？是既傲慢也無知。”
有人則拿BBC報導本國政府的態度進行了對比，挖苦BBC：“如果你們停止為導致全球新冠
肺炎最高死亡率的（英國）政府公關，你們報導的可信度可能會更高。”
一位牙買加網民則義憤填膺地表示，BBC此前在報導本國毒梟被引渡至美國的新聞時，也
曾發表虛假內容。——“對不起，我信賴中國。”
還有一位網民舉例稱，BBC長期受到英國政府的操控，報導極具偏見性，比如在對“維基
解密”創始人阿桑奇審判的報導中，幾乎保持了沉默。正因如此，他在近期一項針對BBC
的評級調查中，毫不猶豫地給了差評。
而一位中國網民則貼出了一段視頻，並回覆道：“讓我們一起來看看可信的故事是如何製
作出來的。”原來，這段視頻正是前不久《中國日報》所發佈的，內容是用事實直接戳穿
了BBC記者在新疆的虛假新聞報導，這段“打假視頻”曾一度引發轟動。
值得一提的是，無論是此前的涉疆假新聞還是後來的涉疫情假新聞，參與報導的均是BBC
駐中國記者沙磊。
巧的是，當時在《中國日報》的視頻中負責“打假”的記者徐潘依如，也在BBC的評論區
出現了。徐潘依如諷刺道：“需要更多的證據嗎？以下是BBC的‘報導技巧’，將無法證
實真實性的個人故事自我描繪出來就完事兒了。”《中國日報》歐盟分社社長陳衛華也趕
到評論區“湊熱鬧”，他直截了當地給出了結論：“當BBC報導中國，肯定不可信。”
另一方面，就在2月5日，那名多次報導涉華假新聞的BBC駐中國記者沙磊，也依舊和他所
屬的新聞媒體一樣“死性不改”。2月5日上午，中國外交部發言人趙立堅曾發佈一則推文
，用事實有理有據地駁斥了BBC的涉疫情假新聞，並好言相勸，奉勸BBC不要成為假新聞媒
體機構。然而，沙磊則在推特上貼出了趙立堅的那條推文截圖，並寫道：“我們的新聞不
是假的，中國外交部發言人趙立堅搞錯了。”
https://i.guancha.cn/news/external/2021/02/05/20210205214328937.png
2月5日，中國外交部舉行了例行記者會。主持記者會的外交部發言人汪文斌表示，他也注
意到了BBC作出的有關回應。同時，他直接在現場連舉諸多事例“追打”BBC。
汪文斌反問道，BBC世界新聞頻道1月26日播出的涉新冠疫情的新聞視頻中將疫情與政治掛
鉤，移花接木，將一段反恐的演習視頻作為中國防疫部門“暴力執法”“侵犯人權”的事
實新聞播出，這難道是準確報導嗎？世衛組織專家正在就病毒的溯源問題與中方合作開展
調研，同時疫情更早多點暴發的新聞，多次見諸各國媒體的報端，BBC在報導當中仍然堅
稱武漢是疫情的發源地，這叫公正的報導嗎？
汪文斌指出，BBC長期以來在意識形態領域惡意攻擊抹黑中國共產黨和中國政府，多次播
出毫無事實依據的假新聞，嚴重偏離媒體報導的客觀、平衡、公正的立場。中方對此是堅
決反對的。
同時，汪文斌強調，中方敦促BBC採取切實措施，消除相關報導產生的惡劣影響，就涉華
假新聞向中方道歉。同時中方保留採取進一步措施的權利。