Re: [實況] 太子 迴避率點滿ing

作者: riverT (河流踢)   2019-10-08 21:22:15
為什麼這篇文有這麼多推..?
我都懷疑這是高級釣魚還是推文全都是反串了
這文章前面舉麥卡錫,確實是歷史的教訓需要記取。
但後面提到的好萊屋黑名單與十君子的事情,
根本是太子這件事的反例吧?
一來他們當時是被國會傳訊作證 ,
是正當的調查程序、卻選擇拒絕不作證。
[很多年後有機密檔案解密表示,之所以會找上這些人(前面還有三十幾人)
是因為美國有抓到蘇俄的間諜上線,才把底下的一整串人全部抓到。]
二來還在外各種用輿論和影響力鼓吹抨擊國會、否定程序正義等。
最後被判藐視國會才進牢的。(關一年、上訴到最高法院都維持判決)
而且後來有人跳船,選擇當汙點證人,
事實也證明10個人全部都是或曾經是共產黨黨員,
成為共產黨黨員在當時並不是違法行為,
但亂引第一修正案來當作拒絕作證的理由是違法的,
法院也不認為他們能引第一修正案來拒卻作證,
更不能因此就在外抹黑國會。
怎麼看都跟"強迫表態不可取"這個結論扯不上邊吧?
原文章已偏離爐石
我這篇文也算偏離
只是看到這種錯得離譜的言論還有這麼多人響應
忍不住回應一下
※ 引述《asd8604 (Peter)》之銘言:
這文章沒爐石點,晚點自刪
言論自由代表你有表達意見的權力
同樣的你也有不表達意見的權力
50年代美國有個政客叫麥卡錫
他擅長將與他意見不同的人打成共產黨
其中包含歐本海默 卓別林等人
他老兄先是宣稱手上有張共產名單
然後底下草民就開始互相猜忌,互相宣稱對方是共產主義者
但最後沒人看過這張名單
上面都是廢話,以下才是重點
他的拿手伎倆
麥卡錫經常在一件事情上逼對方表態
這問題經常是經過設計的
無論回答什麼都會被扭曲成支持共產主義
那不表態行嗎?直接裝死到底不就好了
抱歉,事情沒那麼美好
當時HUAC"1 有份“好萊塢黑名單”
上面記載了他們認為有親共嫌疑的人
當時HUAC傳喚了11個人,他們被稱為Hollywood Ten
HUAC問了他們你:你是否現為或曾為共產黨員
其中十人引用美國憲法第一修正案拒絕回答問題(裝死
結果是10個人都被判刑
結論:
是不是覺得很有既視感,拜託不要再去逼別人表態了
每個人有每個人的立場,不需要依依說明好嗎
"1.HCAC=眾議院非美活動調查委員會
作者: ssd123698745 (noel)   2018-10-08 18:50:00
中國五毛小粉紅就是這樣啊 嘻嘻你不講我想聽的話,代表你是反面
作者: henryhuang17 (Grado225)   2019-10-08 21:23:00
因為掉書袋就會讓人以為很有道理就推了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com