※ 引述《gn7722 (腳很痛)》之銘言：
: 是這樣啦
: 潛水艇
: 潛艦
: 作戰潛艦
: 是完全不同等級的東西
: 但殼可以做得很像，根本無法分辨
: 我們做的應該是作戰潛艦吧
: 但會不會到時候只能當潛水艇，下去觀光用而已
: 看海龜之類的
: 要怎麼樣驗證海鯤號有作戰能力呢
: 不要到時候真的要上戰場
: 人家一發魚雷一個
: 當串燒欸
: 國人有辦法知道嗎
問題是，觀察台船的回應，通篇更像是理論上的說法，是否有科學（或真實實踐）證據扶
持，表面上根本看不出來
其中一點提到：
「一、人員安全為船艦測試的首要考量，「海鯤軍艦」歷次海上測試均經專案團隊、國外
技協及最終使用者完整逐項評估，制定安全規範及風險應處措施，於符合航行安全
條件後安排海測，全程均有伴護與警戒兵力共同執行，無安全顧慮。」
這樣說的時候，能否同時出具證書，或者任何專家鑑定資料，以便能打破外界對於軍事設
施的「迷思」？
還有另外兩點：
「二、錨機為多重備援選項之一，「海鯤軍艦」錨機刻由原廠調校中，日後將回裝，現有
裝備與備援系統，經專案團隊、國外技協評估，不影響海上測試。
三、全艦水密門現況測試均正常，報導並不屬實。」
更像是在避重就輕，一味想反駁罷了
但同樣的，到底有沒有任何實際資料，可以用來粉碎媒體傳聞的「真相」？
讀起來只能說，只要沒有讓已經消耗的造價付諸東流，基本上要一再過問的話，很難說真
的合理、到位
至於海軍方面，同樣也有說法：
「歷次海上測試均制定安全規範及風險應處措施，於符合航行安全條件後安排海測期程，
全程均有伴護與警戒兵力共同執行，無安全顧慮。」
乍看之下正常，但有沒有算計，只能說自己詮釋吧...