作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-01 08:48:331.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.mirrormedia.mg/story/20220731inv003/
2.新聞來源︰
鏡週刊
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
【碩論照抄英翻中2】錯字英翻中露餡 揭林杏兒3大離譜抄襲行徑
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
身兼國民黨副發言人的台北市議員參選人林杏兒，遭爆在銘傳大學發表的碩士論文，以英
翻中手法，抄襲政大教授林日璇的英文論文及國科會研究。最離譜的是，她除了抄襲之外
，還英翻中翻錯、錯字照樣複製貼上，甚至刻意竄改數字等。
本刊比對林杏兒2020年發表的《FB網路媒體使用與政治參與關係之研究》論文，與原著林
日璇發表於《亞洲傳播雜誌》（Asian Journal of Communication）的英文論文，林杏兒
在研究動機中變造民調數字，似乎意圖掩蓋抄襲事實。
原著林日璇引用TVBS在2008年所做民調，寫道：「a survey showed that only 54% of
first-time voters aged 20-23 voted in the 2008 presidential election…（TVBS
Poll Center,2008）」，但林杏兒將前後文照抄後，卻將數字改成「在2008年總統大選中
，只有5成5的20-24歲的首投族去投票…（TVBS Poll Center,2008）」。
對此，本刊查證TVBS當年是否有做上述民調，結果顯示與林日璇所寫數據相符，但沒做林
杏兒論文提及的區間調查，證實林杏兒除了抄襲之外，還為免被抓包而竄改民調數字。
林杏兒的碩論直接翻譯政大教授林日璇的英文期刊著作，但竄改民調數字，意圖掩蓋抄襲
。
除此之外，本刊也還發現部分原著誤植的錯字，林杏兒也複製貼上。例如，林日璇2012年
在國科會的計畫《2012年總統大選縱向研究》，其研究寫道「針對其他年齡層的選民收集
資料，於PPT上各大看板張貼招募訊息」，誤將PTT寫成PPT。林杏兒的碩論也照抄，另有
其他部分格式錯誤也是如此。
本刊比對林杏兒與林日璇發表的國科會研究，發現林日璇誤植的錯字，如「PPT」（應為
PTT），林杏兒也複製貼上。
此外，還有不少英翻中的錯誤，像是林杏兒把「Scholars」學者翻譯成學生，或原著林日
璇寫道：「Kao（2011）conducted a case study of a FB fan page for one of the
candidates（Chu Chen）」，林杏兒則只有寫「Kao（2011）為某位候選人進行了一個FB
粉絲頁面的案例研究」，漏翻了陳菊的名字Chu Chen。
另一方面，在研究架構及問卷設計上，林杏兒雖有提到參考林日璇的研究計畫，但原著的
問卷有效樣本第1波為1036份、第2波523份，林杏兒僅寫1,162份，完全與原著定義不同。
經本刊比對，林杏兒碩論有多處整段剪貼林日璇的英文期刊論文，但部分英翻中翻得十分
詭異。
更令人不解的是，林杏兒的論文題目發表於2020年，強調研究內容為網路媒體近10年來被
廣泛使用的網路趨勢，但她卻以林日璇2012年的研究計畫為基礎，並引用及刪改原著的問
卷項目，是否具前瞻性及學術參考價值，不無疑問。
林杏兒除了英翻中涉抄襲林日璇的英文論文及國科會研究外，本刊也發現，林杏兒在文獻
回顧的第9節中有寫道：「在學者（Conway,1985）的認定屬於非典型傳統投票及選舉的政
治參與，應歸類於非慣常性的政治參與活動。」經比對，此段來自臺北大學碩士生陳雅玫
的論文《學生臉書使用與政治參與：以太陽花學運為例》，但林杏兒並未附上註解說明出
處，恐也有違學術倫理。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
複製貼上、打錯字、英文拼錯、數字誤植
小瑕疵啦~!!
只是引用相同的資料、
結論不同、架構不同、
這怎麼能算得上抄襲呢？
對吧，小智？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
作者: ukif 2022-08-01 08:50:00
感謝小智幫忙解套，這不算抄襲
作者:
ianbh (iii)
2022-08-01 08:50:00血流成河
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-01 08:50:00
血流成河～～～塔綠班標準一致喔
作者: CHENXOX 2022-08-01 08:50:00
舉輕以明重 舉重以明輕 雙林之中該拿誰來當作標竿呢
作者:
slimak (shady)
2022-08-01 08:54:00自己人爆料了 真可怕
作者:
larrybrid (å¸è¡€é¬¼)
2022-08-01 08:55:00政治人物洗學歷，五十步笑百步
作者:
DingLey (丁力)
2022-08-01 09:08:00這誰? 不認識 = =
作者:
saufu08 (saufu)
2022-08-01 09:09:00開始論文大戰了
作者: jama 2022-08-01 09:11:00
看起來比較像是寫的品質不佳 應和複製貼上跟取代有一段距離
作者:
DingLey (丁力)
2022-08-01 09:12:00看吧,藍營被抓到的都是小咖的,綠營被抓到的都是大咖的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2022-08-01 09:14:00
白癡，超沒意義的議題
作者:
DingLey (丁力)
2022-08-01 09:16:00打這小咖的一點肉都沒有,打智堅還比較有肉啦
作者: chaitomaster 2022-08-01 09:19:00
人家比對過，小智試試看？
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2022-08-01 09:20:00這是前菜吧？後面會越報越大咖
作者: ramirez 2022-08-01 09:26:00
讚喔 全部抓起來
作者:
hebemike (秋墳鬼唱詩)
2022-08-01 09:31:00全部政治人物要參選的都查啦
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-08-01 09:32:00已經變沒意義了嗎 o o
作者:
ferb (ferb)
2022-08-01 09:33:00這是抄襲，終於有共識了塔綠班支持者被林智堅嚇到連國民黨的出問題都不敢出來批評了我就說塔綠班就是來毀壞國家大器的，再護啊
作者:
ferb (ferb)
2022-08-01 09:35:00護到連對手出問題都不敢批評，你們滿意了？滅亡國家者，必是塔綠班
作者:
DingLey (丁力)
2022-08-01 09:35:00看看全台kmt縣市長參選人,有幾人有碩士以上學歷的?尤其阿妙姐才高職畢業啊,林耕仁也沒讀過大學.抓這些人的論文? 笑話
作者: p31415926 (swatt) 2022-08-01 09:43:00
全部都退選
作者: blade0314 (crazyeh) 2022-08-01 09:44:00
有錯一起下去啊 幹嘛警察只抓我？
作者:
kougousei (kougousei)
2022-08-01 09:45:00如果是真的很好啊 都抓一抓啊
作者:
chunpiao (chunpiao)
2022-08-01 09:55:00抄襲就法辦啊。
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸來過倒) 2022-08-01 10:01:00
都下去啊 XD 爽
作者:
cfetan (譚先生)
2022-08-01 10:05:00暗踢林智堅好幾腳
作者:
wupaul (22222)
2022-08-01 10:10:00幹 笑死
作者:
Tristanh (Tristan)
2022-08-01 10:26:00殺殺殺！！
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2022-08-01 10:36:00下去囉
作者: WLM531 2022-08-01 11:17:00
顆顆 藍白糞氣哭 笑死 廢物一群
作者: wwpuma (puma) 2022-08-01 11:19:00
台灣的在職專班都是垃圾
作者:
red722 (白沙在涅)
2022-08-01 11:39:00這下可好了 香煎何太急w
請問結果出來了嗎？是不是未審先判？（這是綠粉說的哦）