我不排斥政府用天然氣發電
但是 請問一下
天然氣貴 台灣自己沒產
要從國外運
保存也是個麻煩
要大桶槽 新竹之前市區一個大球 後來遷走了
航運
氣體用量快
不安全
我要是中共 我舉雙手贊成
要打台灣 接收站打一打 沒電就好了
再來 說啥空氣汙染
用天然氣發電
請問 對岸不改 我們改有啥用途
正常應該是 用煤炭為主 綠能 核能 天然氣為輔
綠能更好笑
太陽能面板 多少是大陸做的 收購價格又貴
風力發電 國外廠商賺 本土廠商只能 喝湯
台電真倒楣 核四 政府說要蓋 中途不蓋 虧損算自己的
要漲電價 不能 選舉重要
綠能 一定要收 一定要用 價格 貴
虧損 罵台電
用天然氣 中油又爽了 哀
※ 引述《makoto1982 (誠)》之銘言：
: 先黑特一下時代力量，真的把自己搞小，跑去支援藻礁公投，是嫌自己打臉自己不夠就對
: 了。
: 2018公投停蓋深澳電廠，所以東北角燃煤發電不行
: 現在天然氣接收站這群左膠也反。
: 核電也反。
: 現在是要怎樣？那真的要用愛發電？
: 老實說犧牲那幾塊石頭來發電給台積電用，我想除了這些左膠抗議外，全國沒人會反對啦
: 。
: 環團覺得kmt幫你簽署公投，真的執政就不會蓋嗎？
: 我只能說想太多了。
: 對於此次議題，我真的建議DPP直接正面對決。
: 電力發展如果不蓋這座天然氣接收站，那剩下選擇就是重啟深澳燃煤，或核電。
: 環團要鬧，那DPP不應該把核電視為不可以的選項。全部發電方案全開出來，利弊得失都
: 講清楚，不要像2018那些閃避而被反對黨有機可趁。
: 天然氣、火力、核能選其一。環團不滿意沒關係，讓全國百姓來決定。
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: