Re: [討論] 還是重啟核四吧

作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2021-02-27 14:24:12
民進黨跟信徒永遠不肯正視碳排放
一邊說台灣能源政策是跟著國際趨勢
為何全世界要發展綠能?不就是因為要零碳
結果反核廢火綠能,偏偏不提廢火
火力燃燒產生的碳排就算是天然氣都很大
一直跳針綠能卻不提火力
就跟天竺鼠車車有一集車主丟垃圾老鼠吃
車主是火力發電廠一直丟碳排放,車車是綠能
最後撐爆還不是白搭,碳排放還是正的
因為碳排放太多 來不及消化
民進黨就很像那個車主啦,呵呵
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-02-27 14:25:00
擁核派的要關掉火力嗎?
作者: Retangle   2021-02-27 14:25:00
核能全開能頂替掉多少火力是多少啊
作者: elainakuo (黑黑)   2021-02-27 14:25:00
核廢料問題 比碳排放量 直接
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-02-27 14:26:00
就算是法國也沒放棄掉火力,火力發電的機動性可不是
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2021-02-27 14:26:00
核能確實可以取代部分火力
作者: tim012345 (風)   2021-02-27 14:27:00
碳排放~重點要世界有跟著減少~不然台灣減少有沒啥用~
作者: Retangle   2021-02-27 14:27:00
但是反核認為大氣尺度碳捕集比解決核廢容易
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2021-02-27 14:27:00
至少可以朝增加核能減少火力的方向走
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-02-27 14:28:00
作者: Retangle   2021-02-27 14:28:00
還是天真的認為CO2無色無味天然無汙染
作者: a654258c (小丁)   2021-02-27 14:28:00
可是裡面是空的你知道嗎
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-02-27 14:29:00
碳本來就是地球的東西,你沒讓碳回歸自然才有問題吧重點是空汙,而火力發電的空污是可以靠過濾設備減少的
作者: Retangle   2021-02-27 14:30:00
U235就不是地球的東西?
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-02-27 14:30:00
但是放射線是人為誘發的,你沒提煉他的放射強度不強啊
作者: Retangle   2021-02-27 14:31:00
暖化也是人為誘發的阿 C沒變CO2會有溫室效應?
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2021-02-27 14:32:00
不要碳排放 請支持台電民營化 以後買純核電接到你家
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-02-27 14:32:00
火力發電過濾好一點,或者燃煤改燃氣,可以降低CO2
作者: Retangle   2021-02-27 14:33:00
燃煤改然氣不是為了降CO2好嗎 是少掉重金屬和硫化物文組先去讀化學拉 幹 看你上面幾句我真的會氣死
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-02-27 14:34:00
降低CO2排放到大氣中
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2021-02-27 14:34:00
賴前行政院長不是有說過用乾淨的媒就沒這些問題嗎?
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2021-02-27 14:35:00
乾淨的媒這是碳排比較少而已只
作者: lpig301201 (皇帝)   2021-02-27 14:36:00
改燃氣除了減少空污還有減少二氧化碳當量
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2021-02-27 14:39:00
就算是天然氣也不會比核能少碳
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-02-27 14:40:00
台灣要發展的綠能,不會排碳啊
作者: elainakuo (黑黑)   2021-02-27 14:41:00
核能如果這麼好 那歐美幹嘛要綠電
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-02-27 14:41:00
明明就是綠能跟核能的選擇,硬要扯一個火力進來不管是核能還是綠能,火力發電的機動性調整都是無法取代掉的
作者: Retangle   2021-02-27 14:42:00
綠能跟核能2個不同性質的東西要怎麼2選1
作者: donkilu (donkilu)   2021-02-27 14:42:00
綠能和核能又不能簡單替代 不然現在何必蓋燃氣繼續鋪太陽能板不就搞定了
作者: marktak (天祁)   2021-02-27 14:44:00
不是耶
作者: donkilu (donkilu)   2021-02-27 14:44:00
所以正確來說 應該是綠/火和核能之間的選擇
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉)   2021-02-27 14:44:00
三小綠能跟核能的選擇啦, 綠能從頭到尾就跟核能無關,綠能就是不能當基載啊
作者: marktak (天祁)   2021-02-27 14:46:00
歐美是智障你也要當智障?
作者: geordie (Geordie)   2021-02-27 14:56:00
那你就祈禱未來的每次野火不要規模越來越大好了
作者: elainakuo (黑黑)   2021-02-27 15:01:00
核能沒有機動性無法配合綠電 核無法養綠 火才可以核能被某些人美化成基載 就是沒有機動性
作者: m82 (消脂努力中)   2021-02-27 15:02:00
啥心理過不去? 不然核二燃料棒通通放你家旁邊阿
作者: Retangle   2021-02-27 15:03:00
核能要機動性衝三小 核能有機動性那你綠能可以全部下去
作者: donkilu (donkilu)   2021-02-27 15:09:00
神靈你誤會marktak的意思了...一堆東西都沒有機動性啊 沒有機動性的工廠產線該淘汰嗎GG那種斷電幾秒鐘全部掛掉的產線 也該被綠能淘汰
作者: KimWexler   2021-02-27 15:12:00
檯面上就沒有人真挺核 期待你登高一呼應該說檯面上現在有機會掌握權力的
作者: elainakuo (黑黑)   2021-02-27 15:13:00
要發展綠能 就不能只靠核能 就是要火力配合 有很難懂嗎台積電有不斷電系統 跟儲能設備
作者: tonybin (Courage)   2021-02-27 15:15:00
要兼顧碳排和能源配給 核能也是選項 有很難懂嗎倉促廢核在先事後再來脅迫缺電 怪誰?風光電頭也給你洗下去了 現在這僵局可怪不了誰
作者: timeriver235 (雨季)   2021-02-27 15:20:00
民進黨政策就是反核啊,有本事去推地方支持核五啊永和的理論就是我要盒電,政府要排除困難不然去公投同不同意當地縣市蓋核5,同意票高的蓋啊
作者: r13974682 (UU)   2021-02-27 15:23:00
要核五之前先解決核123核廢料啦
作者: elainakuo (黑黑)   2021-02-27 15:34:00
擁核派要核電但地方政府沒有一個支持的
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-02-27 15:55:00
所以某樓要不要公投馬上廢核電?很愛講安全所以廢核四,結果更老舊的放在那給他自己老死 不怕下一秒出事?
作者: KimWexler   2021-02-27 16:18:00
洗回來啊 對自己的信念這麼沒信心嗎
作者: CenaWang (CenaWang)   2021-02-27 16:55:00
感謝信心加持
作者: als8855 (als8855)   2021-02-27 18:16:00
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2021-02-27 20:22:00
不反對核能 但前提是要找到核廢料處置方式
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-02-27 22:30:00
擁核最喜歡一邊罵碳排量一邊罵綠能了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com