[轉錄] 獨立觀察:論文門英國重大突破

作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-02-25 14:38:48
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/107103880663427/posts/475031280537350/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
林環牆臉書 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
#論文門在英國行政法庭取得重大突破
曾經不只一次跟所有關心論文門的朋友們說過,在我們的夥伴多線路的努力下,台灣政
府與英國校方聯合包庇及遮蓋 ~ 中華民國總統蔡英文謊騙在1984年取得倫敦政經學院
法學博士學位 ~ 這起世紀大醜聞,隨時都會有突破性的重大進展。
令大家振奮的大好消息是,美國人夥伴理查生(Michael Richardson)最近收到英國「
第一審行政法院」(First-Tier Tribunal)有利的判決。我詳細讀了這份判決書,它重重打
臉了直接向英國國會報告的皇家獨立「資訊特任官辦公室」(ICO;Information
Commissioner's Office ) 的特任官伊莉沙白。
英國「第一審行政法院」的判決有三個重點:
1. 起初該法院本猶豫是否應允許外國人也可引用資訊自由法,以要求英國公共機構公開
資訊。最後一審判決:理查生要求英國倫敦大學公開所謂「蔡英文博士論文口試委員姓
名」的請求,並沒有這個所謂「領土管轄權」(territoriality)的問題;即任何人,無論
是英國人或外國人都有權行使英國資訊自由法。
2. 一審判決:英國ICO特任官得罕,必須在今年3月16日或者在判決書送達28天後,回
答理查生要求公開所謂「蔡英文博士論文口試委員姓名」的請求及其他相關問題。
3. 一審判決:ICO必須告知英國倫敦大學董事會(Council of the University of London)
,理查生已提訴願反駁該董事會做成拒絕公開資訊的決定。
第一審行政法院的判決書的案號是
Tribunal Reference Number: 2020.0212
做成這個判決的司法官(Tribunal Registrar)是Mrs. R. Worth, 判決的日期是今年(2021
)2月10日。
整個論文門走到今天,我們已看到黑暗遂道盡頭的亮光,而是非正義將會獲得伸張。
蔡英文自首吧!向台灣人民真心地認錯,千萬不要在繼續製造新的虛構謊言。否則,只
會在暗黑中越陷越深。
另方面,再次提醒倫敦大學和倫敦政經學院,不要再賤踏學術倫理與道德良心。在2011
年的格達費醜聞中,你們不是可以公開了格達費兒子薩伊(Saif Gaddafi)博士論文口試委
員(如附照)嗎?那麽,為什麽你們不敢公開蔡英文博士論文口試委員?
理查生也在其部落格做了詳細報告:
https://richardsonreports.wordpress.com/author/richardsonreports/
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
簡單來說就是Richardson有資格引用英國的資訊自由法對ICO進行資訊請求。
至於請求的資訊適不適用又是另外一回事了。
蔡英文現在一定瑟瑟發抖,抱著想想和阿才,大嗑香菜和芋頭火鍋壓驚。(ㄨ
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
作者: yftsai (aa)   2021-02-25 14:43:00
口試委員本來就是公開資訊,不知道在躲什麼
作者: DreamYeh (天使)   2021-02-25 14:43:00
可憐吶
作者: marktak (天祁)   2021-02-25 14:44:00
真的嗎 那pekora的論文審委 限你三秒內回答
作者: ccli29743 (cc)   2021-02-25 14:44:00
Who care?
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2021-02-25 14:45:00
我是很好奇來契而不捨的目的究竟是什麼?就算你證明了
作者: geordie (Geordie)   2021-02-25 14:45:00
靠北,得罪英國很好玩?
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-02-25 14:46:00
蔡英文比格達費還可怕的概念XD
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2021-02-25 14:47:00
蔡英文真的不是博士,但是那重要嗎?我是很好奇來契而不捨的目的究竟是什麼?就算你證明了蔡英文真的不是博士,但是那重要嗎?
作者: marktak (天祁)   2021-02-25 14:48:00
結果台灣人沒有國籍 想不到唄
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-02-25 14:48:00
樓上反串好棒棒 校方都承認了,還不是博士w
作者: geordie (Geordie)   2021-02-25 14:48:00
不惜得最罪大英國協也要打倒G8蔡的概念
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-02-25 14:49:00
我說我的是神是權
作者: manrock (manrock)   2021-02-25 14:55:00
除了佩服這麼有耐心外,其他就覺得無厘頭了~呵~
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-02-25 14:56:00
突然想到,丁守中現在在做什麼啊同樣屬於跨年失敗組
作者: Evitan (三輪車)   2021-02-25 14:59:00
有讀過碩博士的 應該都知道蔡的舉動不尋常 大概87%沒有論文
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-02-25 15:02:00
嗯 原來學位的有無是靠全台碩博士投票決定。
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2021-02-25 15:02:00
你讀的是蔡那個年代的博士?汪浩早在節目中清楚解釋,制度不同.....算了對牛彈琴沒用 反正愛打就繼續
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-02-25 15:06:00
是說彭P不是去年底就說他的律師有要傳喚紀登斯和施芳瓏了? 現在傳到哪裡去了? 我大概有三四個月沒追節目了
作者: kterry01 (joker01)   2021-02-25 15:09:00
ZZZZZzzz
作者: stitchris (史迪奇里斯)   2021-02-25 15:12:00
快 給香菜致命一擊
作者: whitezealman   2021-02-25 15:17:00
ZZZZZZZZzzzzzz
作者: macweng (oldwang)   2021-02-25 16:37:00
好懷念英國7人記者會啊,5個自己人,2個支那人....笑死我了,2個博士開這種智障記者會,跟號稱智商157的一樣好笑
作者: yling5518 (huyling)   2021-02-25 17:18:00
口試委員公開問一問不就更清楚真相,很好被人質疑那麼久也是有問題!早就可以說清楚講明白的事東遮西掩更奇怪。
作者: art1 (人,原來不是人)   2021-02-25 21:50:00
公開了不就更證實了之前造謠仔就是在造謠嗎?
作者: chunpiao (chunpiao)   2021-02-25 21:58:00
是不是博士不重要,詐騙才是問題!
作者: joycepinky   2021-02-25 23:02:00
嗯+u 說真的,彭文正教授還是專心兩件案子以內就好XD免得被一些阿殺不魯的邪魔利用殺人哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com