https://i.imgur.com/SRMxVdz.jpg
導致氣候變遷禍首的石化燃料，值得我國依靠為八成電力來源嗎？
其實聯合報這篇社論
報導的還算太保守了
萊豬蔡的非核家園523計畫
50%燃氣+30燃煤+20%再生能源
我們把去年發電的各類佔比攤出來看
燃氣40.8%
燃煤36.4%
燃油1.3%
核能12.7%
再生5.8%
燃氣+燃油+燃煤 加起來78.5%
方便計算 就當作80%
剛好跟蔡政府的火力發電 80%目標一樣
只是未來燃煤會減少 燃氣會增加
反正火力會維持在80%左右就對了
接下來的問題來了
2025非核家園 將近13%的核能要歸零了
請問那13%要用什麼來補？
你說再生能源，但是蔡英文花了4年，
太陽能只提升2%、風電只提升0.3%，
就算未來四年再提升一倍好了，
至少還有8%的能源缺口，
而且未來用電量只會增加，
你綠能發展的速度根本追不上台灣用電增加的速度，
所以那8%甚至更高的能源缺口只能靠火力來補，
最後就是將近90%的發電都是要靠火力，
我是沒關係，反正我家這邊沒有火電廠，
漲電價我也付的起，
只是台中跟高雄，
謝謝你們了，為了非核家園犧牲。