幹我現在真的傻傻分不清楚
說沒毒的，當然能安心吃的
沒有毒，當然不用標示
那為何學生不給吃？不是沒毒？
這我已經不懂了，沒毒的東西不讓學生享用？？？
畜牧業不能用？因為要讓使用者有選擇？？？
幹這更扯啊！
豬農想餵啥飼料還要被規定？沒毒的東西還要規定？
理由居然是「因為要讓消費者有選擇」
啊幹消費者能有選擇豬農就不能有？？？
還說三小到時候全台灣豬肉都是萊豬勒
啊如果消費者愛無萊豬那就有市場有沒有限制有差？
啊如果消費者不愛萊豬就代表台灣豬農不能用萊劑飼料？
這什麼鬼邏輯啊幹真的超屌的欸！！！
有毒沒毒決定能不能用而已啊
既然沒毒和不能用到底什麼鬼邏輯啊！
我已經分不清楚萊劑到底有毒沒毒
到底台灣人在不在意了
有人知道的嗎？
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-12-25 22:03:00美牛在台灣吃那麼久了，吃到中毒的應該比比皆是。
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-12-25 22:04:00
就是一個折衷的作法啊，也避免被在野黨抓到點攻擊
作者: macweng (oldwang) 2020-12-25 22:05:00
當然有啊，你每天吃3公斤連吃20年就中毒了
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-12-25 22:06:00我是不懂台灣豬農為什麼要賠了自己的競爭力去用萊克多巴胺。
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2020-12-25 22:06:00
自己沒有判斷能力嗎？
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2020-12-25 22:06:00
美國人天天吃美豬美牛 中毒了嗎?
作者: Hahafan 2020-12-25 22:07:00
有毒無毒已經無所謂 民進黨過去種下的因已結成果
用了就沒競爭力 原來其他國家的都沒競爭力 難怪要用給好處手段台灣才要
作者:
ke0119 2020-12-25 22:08:00你都吃十年了問我咧
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2020-12-25 22:08:00
所以沒有毒的東西為何不准營養午餐用？不准軍中用？不准台灣豬農用？獨裁政府嗎？沒毒的東西為何怕在野黨攻擊？
作者:
Ed860227 (Phag125)
2020-12-25 22:08:00豬農不給用我覺得算是為了台灣豬肉出口鋪路，以後要出口豬肉到中國、歐盟之類的禁用萊克多巴胺國家，如果開放使用大概全台豬肉就都會用了
作者: rogudan (海克特) 2020-12-25 22:09:00
聽說藍白粉一聽到萊多賽德克，就整個暈死過去
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-12-25 22:09:00
不是可以自己現打萊劑嗎XD前陣子在政黑有看過
作者: macweng (oldwang) 2020-12-25 22:10:00
反正廢物智障柯憨粉會說得好像進口後你去菜市場會買到美豬一樣，然後吃下去馬上中毒死翹翹，跟他們主子媽寶柯一樣愛造謠罷了
飼養環境用萊劑添加飼料 會有空氣萊哦 去看「有話好說」
你不豬 養住戶 是在環境裡直接吸 你是吃 代謝過的豬肉
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2020-12-25 22:16:00吃八年你還不是一樣在發文
作者: bighorse0 2020-12-25 22:17:00
2012有毒 2020沒有
你想打雙標就直接講，沒必要在那邊舉爛到不行的例子秀下限給人笑
先想想含糖飲料與高脂肪食物為何禁止進入校園，是有毒嗎？為何不全面禁止?想通了再來發文會比較好
作者: IAMST1011 2020-12-25 22:20:00
劑量夠有毒性的東西多著呢，不一個一個標嗎
好笑的是怕死的台灣人，洗腎世界第一，中藥好棒棒洗腎都不怕，怕什麼瘦肉精
台灣豬農給不給用，考慮的絕對不只是毒性跟殘留量問題，當世界各國對這東西訂的ADI標準不同的時候，本地出產產品是零使用當然就會有最高的競爭力，連這都不懂還想反串發言，去多練練吧你，廢物
也就是說台灣太弱了 沒法像美國那樣硬逼人進口有添加的
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2020-12-25 22:30:00
原來是怕學生經不住誘惑，吃太多萊豬，那為什麼軍人豬農不能用，有禁止軍中販售含糖飲料跟洋芋片嗎？
樓上d開頭的硬要扯，還講錯，丟臉不開放校園賣含糖飲料跟高油脂食物，同樣是因為這些對小朋友的影響大於成人
跟什麼經不起誘惑無關，學童對於有害物的認知能力不夠，攝取容許量又低於成人，在不具備完整選擇能力之下，限制的必要性才會存在
成年之後會少吃肉？還在有害物，美豬無害好嗎！柯韓粉秀下限捏
豬農開放給他們自己選擇啊 美國一樣有出口沒用跟有用的跟競爭力沒關係吧 而且以政府說法是有更多選擇不是?
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-25 22:41:00這麼好的東西 不引進提高競爭力 很可惜捏
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2020-12-25 22:44:00
如果萊豬跟非萊豬對人體的影響一樣，為何只有萊豬禁止進入校園，對學生影響大，那為何成年的軍人也不准
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-25 22:45:00出口歐盟就不要用啊 豬農有自由選擇的自由
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-25 22:46:00針對在乎科學的客群 當然就用好用滿 嘻嘻
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2020-12-25 22:46:00
你要輸出歐盟的豬肉自己就不會使用萊劑，不需要政府用法令禁止吧，歐盟有不進口美國非萊豬嗎？
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-25 22:47:00吃萊豬 挺科學 口號都想好了
講贏這些支持者有啥用，這些支持這當年搞不好還是反美牛的咧,笑死。現在政策上不但得不到好處，還要吃到萊豬，結果還死命護航。不知道是在護航他支持的人，還是在維護當初自己的選擇不是錯誤。
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-25 22:50:00歐盟就反科學聯盟啊 為反而反 不懂時空背景不同
為什麼有人認為開放使用 台灣豬就全部變萊豬 美國也是部分使用 政府也說人民有更多選擇
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2020-12-25 23:08:00那些支持進口萊豬但是不吃的..... 到底在支持什麼?支持讓別人吃嗎? 祝支持者全家都吃萊豬 吃好吃滿!!
被你說的我都亂了 農藥到底有沒有毒?有機標章萬一是假的怎辦?你怎還沒餓死毒死?
作者: Zsanou 2020-12-26 09:36:00
談毒性不提劑量就是耍流氓
作者:
GV13 (遠見13)
2020-12-26 09:51:00黨說沒有就沒有