Re: [討論] 柯文哲的法不溯及昨天

作者: terry1020 (靈界偵探)   2020-12-07 12:43:27
https://i.imgur.com/LR30atf.jpg
https://i.imgur.com/9ibusHq.jpg
https://i.imgur.com/iA1nUQs.jpg
你如果不知道為什麼柯文哲會這樣說,可以查一下法條並敦促議員修法,
這條幾乎是宮廟無敵的法條了,
是該好好檢討一下。
作者: HermesKing (Hermes)   2020-12-07 12:44:00
原來這麼久以前就改了喔... 這條一定要修RRR
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2020-12-07 12:47:00
看清楚,“本府認定”,這是市府經噪音防治法的直轄市權責做的公告,台北市府公告台北市府不能改?
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-12-07 12:52:00
笑鼠
作者: prestonia   2020-12-07 12:55:00
沒啦阿北都承認前兩年市長任期都亂作 其實是口誤兩屆
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2020-12-07 13:15:00
地方政府行政權利都能卸責扔給議會了,高招
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2020-12-07 13:24:00
法律小常識..看到"細則"87%就是行政機關的行政命令.OK?
作者: nidhogg (開始負債人生)   2020-12-07 13:47:00
完全沒下限了,繼續瞎掰
作者: s81048112 (**********已加密)   2020-12-07 14:22:00
4%又在幫忙打臉柯P了 XD
作者: nightwing (內觀自心)   2020-12-07 16:58:00
不在此限 郝龍斌真是大方政府辦的重要性活動

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com