選舉人才2千多人，要額外寫一個選舉系統，然後選舉系統和黨費（黨員）還不相容，出
事還要解釋半天，是昂賴比較潮還是怎樣？
小黨的地方黨部不足，無法廣設投票所可以理解，但為什麼不用紙本的通信投票？投票兩
週前黨中央寄上選票、選舉公報和掛號回郵信封，請第三方無黨籍律師見證，開票日就在
黨中央一翻兩瞪眼，這樣不是很好嗎？
紙本的好處是有爭議的時候可以保全證據，不像線上投票，如果後台被動手腳，就算請台
大電機的大佬出來都不見得能查出什麼？如果這次選舉結果出人意料之外，例如呀比最高
票當選，難道工程師出來掛保證說系統沒有問題就能杜悠悠之口？
2千人選舉辦成這樣，有候選人資格在投票開始前2小時被取消，有收了黨費但不給投票的
疑似人頭黨員，比系學會選系代的投票還不如。就算一切都是誤會、都是行政疏失，行政
能力如此低下的政黨，憑什麼說服選民你們有辦法執政？