我實在不能理解
論文這種東西
有甚麼好抄的
在職專班原本畢業標準就不太高
理組的，有些教授給數據，跑完就畢業
文組的，搞搞問卷，畢業的更快
應該也沒有學校規定畢業論文頁數或字數多寡
日間部的也不時聽到有這樣的狀況
很多人的論文
根本連書背都沒有，論文名稱根本就沒辦法呈現
除非去挑選那種大刀老師
或者自己有心走研究這條路
或者老師問題很大(旁鶩太多，硬凹學生)
否則根本不存在卡到論文的問題
在這麼寬鬆的情況之下
究竟是甚麼樣的邏輯
覺得需要靠抄襲論文畢業？
更別提
常聽到軍中長官要台清交士兵幫忙寫論文
或者公司主管讀EMBA，要下屬幫忙寫論文
我也知道這種不合規矩
但我想說的是
要不，智商低到連做壞事都不知道該怎麼做
要不，覺得抄襲根本沒甚麼就看你敢不敢
但無論是哪種
低智商，或者低道德自律
都很明顯不是人民對於上位者的期望
我自己當初為了寫論文
說不上嘔心瀝血
但著實花了不少時間
也多次享受被老闆退件的舒爽
與會議上被一群教授釘在牆壁上回答不能的痛快
最後畢業論文也有幸獲獎，拿了筆獎學金
金額不大
但被肯定的感覺很好
覺得這一年來的辛苦有了回報
雖然其實早早就知道抄襲論文屢見不鮮
但政客及所屬政黨居然可以公然為這種明顯錯誤的事情護航
實在難以理解
更讓我無法接受的是
這樣做的人
居然跟我拿一樣的碩士學位
我就問一句
憑甚麼？
噁心，非常噁心，噁心透了
作者:
weni302 (鏡花水月)
2020-07-30 10:44:00也影響到一個人的誠信問題
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-30 10:47:00抄固然問題很大 但我看不起的是他應對這問題的嘴臉
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-07-30 10:48:00誠信破產啦
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-30 10:49:00什麼國家機器 抹黑(重新定義抹黑?) 反向檢視對手 然後這種轉移焦點 連原汁這種等級都放棄護航了 他還要繼續烏龍轉桌
作者:
ellis5566 (艾莉絲)
2020-07-30 10:55:00這件事抄襲已經不是最主要的問題 是他事後死不認錯自己抄襲還能怪人家抹黑 96%是民進黨給你抄的?就算民進黨給你抄 論文名字上寫的是你 也是你的錯啊幹
作者:
vyjssm (散人)
2020-07-30 10:57:00沒讀書的人不知道嚴重性
作者:
stark (凜冬將至-)
2020-07-30 10:58:00主要的護航是,EMBA是交朋友的,其論文不能用學術標準看待
作者:
chong17 (ken)
2020-07-30 10:58:00人家有錢有勢
是沒錯 不過抄96%還擺出一副天下烏鴉一般黑的態度真的是該滾了 是說她的支持者應該普騙不CARE這個
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2020-07-30 11:00:00emba是去交朋友的這句話，根本是對 emba最大的侮辱
作者:
frameshift (動物園裡餵動物)
2020-07-30 11:01:00台灣人對政客的要求太低了
作者:
sivhd (sivhd分身)
2020-07-30 11:01:00說真的抄到96% 真的說不過去啦
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-30 11:04:00就算退100萬步是交朋友 他也大可持這個正論來辯駁 而不是直接就腦幹反射指控抹黑 這種潑屎爛招講下幹已經算恭維了 這叫智障
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-07-30 11:04:00公款喝花酒跟殺警奪槍都能容忍了，抄襲到底算啥
這種咖代表第三勢力小黨選議員早就被開除黨籍了哪像某狗黨無腦挺還擺出天下烏鴉一般黑
講廢言 除非很有獨創性的研究 要不然90%以上的研究工
作者: Robben (裸奔) 2020-07-30 11:09:00
投李的已經是鐵票 怎麼打都沒差
論文idea用別人的跟直接拿整本當自己的完全不一樣好嗎講這種話到底是真不懂還裝不懂
往往評分標準是看論文格式 推演過程和自恰邏輯有沒有
作者:
daleptt (叮噹)
2020-07-30 11:12:00就懶咩
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-07-30 11:14:00我覺得 論文品質爛 被大家笑的文章有很多但至少絕對不能抄襲 這是原則問題還有論文發出來 又被人寫另一篇論文打臉的都有寫得爛跟抄襲 是兩回事 你可以寫得很爛 但不能抄襲李眉蓁這個事情 連學術界內親國民黨的老師都無法護航就是因為真的太超過 已經跨越紅線沒有任何老師能夠對抄襲96%的文章無動於衷
在職進修那素質連很爛都稱不上 大多連基礎邏輯和本科系基礎素養都有問題
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-30 11:16:00
因為她國民黨啊 你看換其他黨有沒有這麼仁慈
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-07-30 11:16:00所以李眉蓁並沒有所謂放棄學位的問題 只有退選與否
作者: adidas0426 (柚子~!) 2020-07-30 11:16:00
民智未開
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-07-30 11:17:00學術界 論文差的一大堆 不要說社會科學界自然科學界也一堆垃圾文章 我很不客氣講有些生科類的論文 也是品質很差
在怎樣不能護航，最後還是得投他，不然你要他們投陳其
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-07-30 11:18:00而且有些論文的實驗數據 別人重做竟然做不出來也是大有可疑
抄襲是不好 問題很多人把日間正規碩的標準 套在 在職
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-07-30 11:19:00品質差 還不至於被質疑人格有問題抄襲就真的不可原諒 學術生涯就此終結
進修那群人上 當年我教授就定義來的在職進修就是有興
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-07-30 11:20:00包括抄襲 造假 這類違反學術倫理甚至違法的事情都是絕對不能被接受的
作者:
ellis5566 (艾莉絲)
2020-07-30 11:20:00笑死 抄襲就是大忌 管你在職還全職學生
趣來了解本科系順便出錢贊助獎學金的 論文寫個心得報
作者:
ellis5566 (艾莉絲)
2020-07-30 11:21:00哪有甚麼標準可言
連改都不改的抄真的是智障，這就算了，KMT還要繼續陪這個智障選下去，真的是全黨都被拖下水
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-07-30 11:23:00標準怎樣是一回事 抄襲是另一回事 不可混為一談
李的支持度還有20%以上呢，他的支持族群可不在意。他們會覺得，錯了道歉就好，剩下的批評都是網軍在放大
就是骨子裡不把論文寫作與學術倫理當一回事才會這樣想
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-07-30 11:25:00我作為一個花了七年念碩士+博士的人 很熟悉這些流程一個學校怎麼訂標準是一回事，抄襲、造假等又另一回事標準訂的再寬鬆 也絕不可造假或抄襲 這是紅線有些人想討論在職專班的標準應該跟一般碩班不同
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-07-30 11:26:00OK 標準可以討論 但無論如何不能抄襲或造假
推文內沒有人在護航抄襲是正確行為 純粹就事論事對這件事反應過大 是基於把正碩標準套到在職進修上
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-07-30 11:29:00我不覺得嚴厲譴責抄襲是反應過大你知道在美國 就連學期報告抄襲都可能面臨退學嗎？
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-30 11:30:00這個事情現在藍綠也很有默契 沒有過度追殺 嘻嘻
你就把在職進修那些當做花錢來本科系郊遊的 文聘就是到此一遊的打卡紀念照 這樣的東西就好
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-07-30 11:30:00之前才有一個念哈佛大學的中國人把他的報告放在分享空間讓同學抄 被助教發現後直接判定是作弊
當時就是因政治性教育部推出的觀光學程 跟學術完全沒
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-07-30 11:32:00美國人對於任何形式的抄襲更加嚴格
反應過大XDDDDD真的很敢講耶照你這麼說整個台灣社會包括中山自己都反應過大，只有你是清楚宏觀看這件事的人囉?建議你投書給中山XD誰都知道在職碩跟正碩差距很大，沒人會用一樣的標準要求兩種碩士產出的東西要一樣。但是抄襲就是底線不懂這種事還有什麼好扯一大堆的
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2020-07-30 12:07:00人不要臉天下無敵，以前台灣社會還有點良心，這人會丟臉到不敢出來，現在不曉得是不是和中國看齊可以完全不要臉。
作者:
stark (凜冬將至-)
2020-07-30 12:15:00抄襲還是不對啦,而且是公眾人物,標準還要提到最高
公眾人物的道德標準本來就應該比較嚴格…可能台灣的下限太低了。
作者:
faiya (Dis)
2020-07-30 12:20:00那一群只讀國立殯儀館的聖經，出社會後滴墨不沾的地攤黨早就轉型成信仰了，根本沒有邏輯思考的能力，不要太強求
作者:
daleptt (叮噹)
2020-07-30 12:30:00更生人模式 將自身的經歷轉成正能量
作者: cccmn 2020-07-30 13:18:00
你搞錯了 李是錯在找寫手弄論文 她以為論文會被處理好 哪知寫手只是把別人的拿給她十幾年前許多emba班就已經有前輩一條龍幫忙弄學位 跟著走的只要花錢 來班上交際就可以畢業 跟你這麼窮研究生是不同世界
作者: nightyao (yao) 2020-07-30 13:27:00
廢物黨，意外嗎？
作者:
faiya (Dis)
2020-07-30 13:35:00我甚至懷疑李的論文不是寫手寫的，而是發揮了南部老闆的精神，所以才得到這種品質
為啥我會說反應過度 因為他們寫的東西跟本不是論文至於抄襲論文 是個人學術素質問題 但是那群來混的就不是來做學術 一樣叫"文章" 小學生練句型寫的文章和大學以上 認真闡述有考據佐證的文章 標準會一樣?
作者:
berryc (so)
2020-07-30 14:22:00啊就花錢買學歷啊..司空見慣了. 重點是敢做不敢認,真的豬狗不如