我以前覺得普篩派是基本科學涵養和邏輯不好
不過現在發現 普篩派應該是中文不好吧
真令人痛心 明明這些普篩派都是最愛大中國文化的
結果連最基礎的中文都不行 不知道該說什麼
普篩是什麼 照常理判斷 普篩應該是普遍篩檢吧?
什麼叫做普遍篩檢 就是不管你身邊的人有沒有病 你有沒有症狀
都拿超長的棒子桶進你鼻子裡面拿去化驗 這種叫做普篩
挑特定族群作篩檢 挑確診者密切接觸者作篩檢
挑入境者作篩檢都不叫做普篩 那是有特定條件才會篩檢
而這也是目前CDC的作法 如果要給這種做法一個相對的名詞的話
應該要叫做特篩 特定條件下的篩檢 和所謂普篩完全是兩回事
所謂的普篩派到底有沒有搞清楚普篩是什麼
有沒有搞清楚CDC正在做的事情和他們想做的事情根本就一樣阿?
※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: 很好啊，但別只個別案做啊。
: 這普篩相關接觸者，別只檢測有症
: 狀者，說了多久了？連磐石艦官兵
: 染疫事件也沒有相關親密接觸者普
: 篩。
挑出相關接觸者作篩檢 不叫做普篩
不叫做普篩
不叫做普篩
我是不懂中文有沒有麼難啦 不過挑特定人出來篩檢不就是台灣一直以來的防疫作法
這和中文不好的普篩派要求有什麼不同嗎?
: 每次1450和吱吱都把普篩抹黑成，
: 全國普篩。從任何語境來說，都知
: 道沒有多少人要全國普篩，就是要
: 相關親密接觸者，有無症狀皆要普
: 篩。或者某些人，要求進行小範圍
: 社區普驗抗體，研究實際染疫數可
: 能上下限。
中文不好就不要吵什麼語境了啦 本來就她媽有在驗親密接觸者
這種叫做特篩(我剛發明的名詞) 不叫做普篩啦
: 從某些有限範圍(艦船、村鎮)數據看
: 來，無症狀感染者，可高達50%左右
: 。台灣有多少無症狀感染者確診？和
: 中共的數字一樣可笑。
某些有限範圍 你都知道是某些有限範圍了
請問這種數據能等於整體數據嗎?
你去深藍眷村作民調也能做出韓國瑜9成的民調阿?
那韓國瑜全國支持率也會長跟眷村一樣嗎?
比如說武漢肺炎的重症率和死亡率和年齡高度正相關
低年齡者感染率低 重症率低 死亡率低 無症狀感染者比例高
所謂的有限範圍 裡面多數人都是健壯的年輕人(比如海軍船艦)
當然有可能會出現高達50%的無症狀感染者
但這會是一個涵蓋所有年齡層和健康狀況的一個國家的現象嗎?
很明顯不可能 拿特定範圍來推估一個國家
這就類似去深藍眷村作韓國瑜民調 然後說韓全國支持度很高一樣
說真的 應該要想辦法好好重新培養科學素養才是正途
: 現在就單一個案相關接觸者普篩，有
: 什麼好棒棒的？以後比照辦理，再來
: 肯定亡羊補牢不遲。
: 再說一次，台灣人民戴口罩、勤洗手
: 、狂消毒，壓制住無症狀感染者的傳
: 播鏈，這是天功。歴史上，貪天功以
: 為己功的人，下場都很慘。
台灣人戴口罩 勤洗手 是台灣人努力的結果
但是讓台灣人有口罩戴 有酒精可以洗手則是政府的努力結果
人民和政府一起努力的化學效應導致 台灣幾乎有全世界最好的防疫成果
幾乎過全世界最正常的生活 沒人要抹滅人民的努力
因為我不想染病也不想封城 我還希望大家更努力防禦不要鬆懈
不過就是有些唯恐天下不亂的人CDC作的好也要罵
台灣人民自力守住也要罵運氣好
把防疫成果都推給運氣推給天 就是無視人民和政府的努力啦