Re: [討論] 醫材上限到底擋到誰的利益？ odinhung PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 醫材上限到底擋到誰的利益？

作者: odinhung (奧丁) 2020-06-11 09:13:37

會說這個是為了保險業的利益的肯定沒用過醫療保險[email protected]@
醫療保險的給付是有上限的,這跟你每個月繳的保費有關係,不是你用多少保險公司就
給付多少,世界上沒這麼好的事情，保險公司也不是白癡
相反的,一旦自費項目有屋頂,反而是你的保險可以負擔更多的自費項目,而且對於比較
沒錢的人,他也可以選用一些比較好的自費項目,而不是現在自費項目根本就是天價,
而且隨醫院漫天喊價,你根本就不知道這價錢合不合理

作者: beanseven (beanseven) 2020-06-11 09:16:00

你文章前後矛盾...

作者: nnkj (井上吃雞) 2020-06-11 09:17:00

我覺得房價很不合理

作者: cerberi (cerberi) 2020-06-11 09:19:00

呃為什麼自費有屋頂保險可以負擔更多以你說的例子無論如何保險都只出十萬呀你可能對醫療不是很熟悉醫療不像購物一次醫療需要用的醫材就只有幾個比如水晶體最多就兩個

作者: DDRMIX (約翰．史密斯) 2020-06-11 09:22:00

自費設天花板≠價錢減少而只是你的選擇變少

作者: cerberi (cerberi) 2020-06-11 09:22:00

比如心臟瓣膜關節人工血管或塗藥支架並不是價錢降低就可以買多一點

作者: beanseven (beanseven) 2020-06-11 09:23:00

痾...前面都有醫師分享例子了，有上限之後，你就只能用保險買比較次級的自費醫材，享受不了高級的醫材。總而言之，雖然你的保險金額不變，但你的選擇變少了

作者: sobiNOva (星星徹夜未眠) 2020-06-11 09:23:00

重點是這樣會亂操縱價格...

作者: cerberi (cerberi) 2020-06-11 09:23:00

且保險是單次醫療這次開白內障和下次開心臟是不同次

作者: sobiNOva (星星徹夜未眠) 2020-06-11 09:24:00

大家都只能賣五萬那當然是找成本最低的賣很難理解嗎?

作者: riva5410 (riva) 2020-06-11 09:25:00

#1Uu7UDz5 時力邱顯智委員的懶人包醫療險一般人用不到超過上限，還是實支實付的比較多

作者: jjoonnyy (jojo) 2020-06-11 09:31:00

很多實質實付無上限或20-30萬以內的

作者: sobiNOva (星星徹夜未眠) 2020-06-11 09:33:00

重點是健保是支付定額...健保局在那插手管價格幹麻

作者: patiger (唉) 2020-06-11 09:53:00

有壓力團體在推吧

作者: smaller ( ) 2020-06-11 10:01:00

你要不要看一下懶人包再發文

作者: wasely 2020-06-11 10:03:00

這意思是本來要裝一個十萬的枝架，上限變兩萬可以裝五個嗎？

繼續閱讀

Re: [討論] 自費醫材上限重新制定有什麼不好？！Tosca Re: [討論] 說檳榔不可以，但說1450就可以?lazycat5 [討論] 民眾黨明天硬衝百人大會會怎樣？kuninaka [討論] 3Q是不是穩了?ellis5566 [討論] 莊智淵投入市長補選有搞頭嗎neutron Re: [討論] 醫材上限到底擋到誰的利益？sean12345678 Re: [討論] 說檳榔不可以，但說1450就可以?xox5678 [討論] 指鹿為馬台灣版sunyeah Re: [討論] 獵雷艦弊案監院「太晚彈劾」spector66 [新聞] 韓國瑜派人勸退凱道活動遭嗆「沒擔當」主CTC0115