先不說中華民國的憲法是一中憲法
但目前僅能統治自由地區(台澎金馬)而無法擴及固有彊域
原本預期一中各表是可以走南北韓方式，但看來中國不接受
目前世界也接受中華人民共和國為中國的代表人
主權國家具有四要素:人民、領土、政府和對外交往能力
但政治實體不一定具備
但是在國際上運作似乎比較像這樣
1.邦交國:承認台灣一中而不是中國的一中，比較像兩國論
2.美國對台灣:
a.把台灣當作政治實體，並訂定法案來規範政府的行為
b.不認為台灣是中國一部分，因此販售武器給台灣防衛
c.政治官員來訪並發展密切經貿關係
3.日本對台灣:比較把台灣當作政治實體來看待，理解中國以及台灣的關係，不會透過中國來交涉台灣問題，官員私底下交流多，並有密切經貿關係
4.歐盟對台灣:比較把台灣當作政治實體來看待，但不會透過中國來交涉台灣問題，並和台灣發展經貿關係
5.中華人民共和國對台灣:
a.宣稱台灣是中國一部分，並且在聯合國中代表中國發言
b.對台灣交流採取香港模式
c.台灣對中國交流採取承認對方政府統治地區的正當性，透過兩岸人民關係條例來規範
d.中國不賣台灣武器，也無法對台灣抽說
參考以上，台灣在跟邦交國互動時比較像主權國家
但是和美國互動其實比較像美屬領地
但和日本/歐盟/中國互動比較像政治實體，但是用的名稱不太相同
因此台灣在國際使用哪一種方式在運作，一中各表/兩國論或其他?
有人能說明一下嗎?