Re: [討論] 燈泡媽的回應

作者: skaterboy13 (滑板男孩)   2020-04-15 18:22:01
※ 引述《octopus4406 (章魚仔)》之銘言:
: https://reurl.cc/5lMqZq
: 今日獲悉小燈泡案件定讞的消息,幾點回應如下::  
: 一、 判決結果不符期望,令我們感到遺憾。:  
: 二、 我們在原二審與更一審皆對量刑表達相同意見,這是訴訟程序必要的一部分,每次的表態都是試煉著我們如何對待人生的不幸、對犯行的仇恨,坦白說:每一步都很艱難。請體諒我們的悲憤。
: 三、 既然司法做了決定,我們希望司法單位能夠正視犯人的處遇,達到真正的矯正效果,不該由全民承擔再犯風險。  
: 四、 在悲憤之外,我們會致力於改善犯罪被害人與家屬的困境,盡全力修補社會安全網,讓弱勢有所依靠,努力讓每個孩子都能平安成長。  
: 五、 感謝一路以來社會大眾對本案的關切與對家屬的支持,我們把悲傷留給自己,寄希望與改革於未來。  
: 六、 也請大家把對我們個案的關心,轉化成對社會的改革力量。
: 王婉諭、劉大經
: 共同聲明
: ———————————————
: 她真的好理性 加油QQ
: 改革的路又長又辛苦
我是支持終極廢死的時力支持者 但我現階段同意燈泡媽的想法
燈泡媽的重點根本不是廢不廢死
而是現下的實際數據證明 這些重刑犯的再犯率高到不可思議
所為的行為矯正根本沒實質效果
再犯率這麼高 然後你只會跟我扯教化可能 是在哈囉???
在這種情況下支持立刻廢死的人講那些形而上的東西根本只是在被害者家屬傷口上灑鹽
啊我也知道所謂 "沒有人有權利決定他人生命的去留" 不管是犯人還是法官
但我們就知道再犯率這麼高 他出來再繼續害其他人
請問一下支持立刻廢死的人要幫忙負責嗎?
作者: hsiaoyoshye   2020-04-27 00:40:00
麻煩這系列的請到政黑或其他地方討論好嗎?這裡是八
作者: lrfnc (自由)   2020-04-27 00:51:00
作者: headiron (River)   2020-04-27 00:52:00
作者: victorshu (方基貘)   2020-04-27 00:57:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com