Re: [討論] 間隔時間拉長

作者: mainsa (科科)   2020-04-11 14:11:13
※ 引述《iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)》之銘言:
: 現在是14天9片
: (雖然我還是希望工作天一天一片..)
: 14天9片跟28天18片有什麼差別?
: 舉7天的例子好了
: 因為你不一定會過了7天就能再買到
: 實際上是7+n (0或2天以上)
: 除了消費者花更多次的n天還買不到以外
: 更增加藥局負擔
: 7天後又是同一批人
: 所以間隔時間拉長是有他的道理的
: 要說什麼還不是一樣
: 藥局應該會先抗議吧?
: =================================
: 就肺炎新聞爆發以前的口罩使用&購買頻率
: 一次去藥局買個四包20片用一個月差不多
: 我不可能去稱讚口罩政策的
: 因為事實上我就是被少用了
: 只能說共體時艱
14天9片和 28天18片有什麼差別?
差別可能是智商吧 智商低的可能會覺得這兩個數字是一樣的意思
但實際上就是不一樣 我不敢相信這居然是號稱智商157的人提的建議
要讓人一次可以買18片 你就要備好18片的量
原本一天兩百萬人買口罩 你就要準備好兩百萬人*18*7的量
(七天前買的口罩用完了 勢必得來買)
總共是兩億五千萬片
請問你要從哪裡生出這些周轉庫存量來轉換成28天18片?
現在一天產能1500萬 扣掉醫護公務使用量 假設有1200萬片可以拿出來用好了
一片都不賣要存20天才有兩億五千萬片
假設照7天3片那樣賣 應該要存超過兩個月才有辦法存到需要的量
請問是讓多一點人更快拿到更多口罩比較好?
還是為了可以一次領多片一點 但是壓縮很長一段時間的取得量比較好?
要放寬取用片數 首先產量要拉起來 這個政府有在做 是沒問題
第二個就是要先存好預備量 但存這個周轉量還會被大數據專家質詢欸
先不提那些專門找麻煩的政客好了
問題是把口罩盡快給到民眾手上 和 週期拉長一次多領幾片這兩件事情是互斥的
要好好規劃取得平衡 絕對不是隨口說說就辦的到
也不是算小學數學說14天9片等於28天18片
目前的情況來說 與其存一堆無意義的周轉量拉長週期變成28天18片
還不如維持週期 把供應量拉高到14天10片

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com