Re: [討論] 為何講到同婚 就等於蔡英文?

作者: hsnu7980 (老二)   2020-01-17 11:17:37
※ 引述 《ILALY》 之銘言:
最後身為柯黑當然要談談seafood,小妹認為seafood對同婚有功,但不會給高評價。主要
原因是,釋憲過不過跟台北市政府提不提沒有絕對的因果關係,但確實彰顯了政府對同婚
友善的立場。同婚釋憲案聲請過幾次,有被不受理的、有聲請人壓力太大自行撤回的,並
不是台北市政府獨排眾議提出的。而且同時還有祁家威的釋憲案也在跑,甚至還比台北市
政府的聲請早了2個多月送進司法院耶。我不懂柯糞一直要把功勞攬在seafood身上是什麼
意思?甚至seafood自己想不想擔「同志婚姻重要推手」這個名號都還有疑問吧?
====
到底是老娘還是小妹呀,用詞改變情緒也變太快XD
如果客觀不考慮當時背景下,直接談論,師傅的功過,確實這段文相對能表達幾十年後看待
柯文哲的評論,再強調一次那是不考慮2018~2019的時空背景,因為某次進步城市的演講,
還有不少被抓來當反同的例證,其中又牽涉到遊行權的解釋,柯文哲被打成反同市長以及獨
裁市長,在這個持續好幾個月的時間裡,同婚是用來打柯文哲攻擊點,因為受到攻擊才出現
了幫柯文哲立場護航的舉證,也就是北市府一反常態提出釋憲。
柯師傅在這件事中的功勞也許只是個不打壓同志議題的普通市長,或是說不輕易在這種爭議
議題表態,尊重程序讓釋憲走下去,但在當時風聲鶴唳獵巫抓反同的時間點,在落日條款的
期限,面對民進黨的拖延,結果是柯文哲繼續被打,將「釋憲案」整件事情的起頭回歸柯文
哲也只是反駁反同或獨裁批評的舉證罷了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com