※ 引述 《sean12345678 (風)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《ruby00514 (黑夜的星空)》之銘言：
: : 蔡在民調最低時 推出了一個超級震撼的東西
: : 就是同婚政策
: : 也就是允許同性透過專法結婚
: : 結果讓一堆宗教徒直接抓狂
: : 瘋狂批蔡
: : 蔡的同婚政策到底讓多少人把蔡視為殺父仇人啊？
: 　
: 多少人不重要。
: 就算有人覺得功勞不是蔡總統的，
: 過錯算在蔡總統頭上的，
: 也行。
: 　
: 一個領導人連這種基本人權都不敢表態支持，
: 還是去被狗幹一幹好了。
: 　
: 有點智商都知道，
: 同婚根本對社會沒什麼大影響。
: 當一些不管有心無心的人在扭曲事實，
: 甚至造謠時，
: 政治人物，尤其是當頭頭的，
: 不出來告訴人民往正確方向走，
: 真的是沒擔當。
: 　
: 總統是幹嘛的？
: 是帶領國家往前走的，
: 不是倒退嚕。
: 　
: 而行政院長蘇貞昌那時表態的影片，
: 整個讓民進黨黨魂大復活！
: 值得人民挺。
: 　
: 很多人都以為老人反同婚，
: 其實是部份老人反同婚，但是很積極活躍。
: 無所謂的老人根本不會出來跟你說支持或反對，
: 那才是多數。
: 兒子女兒都結婚了，根本不關他們的事。
: 　
幾點看法不同
有些人認為政府要干涉的越少越好，但有些人認為要有一些美德、價值，兩者都有其困境。
以自由來看同婚，原本明訂婚姻是一夫一妻，但若自由至上，應該是讓人民自己做主，幾夫
幾妻都可以
若以美德、價值看，人民有不同的宗教、信仰，對婚姻的價值就會不同，所以該以誰的價值
為準？誰說的算？執政黨若和民意相反，還是要力推原本的價值嗎？這是會遇到的困境。
同婚大法官釋憲建立了以後的典範，自由、美德間的歧義，每個人都說的有道理，但因出發
點不同，但難以有共識，所以需要有個機制整合。
同婚釋憲不是以自由、美德來立論，而是以婚姻的目的性，釋憲裡說：婚姻是兩個人互相扶
持等（原文請自己找）。釋憲排除慮婚姻是為了傳宗接代，就讓以美德為出發點的少了些爭
議，排除婚姻是自由選擇，少了多元家的困擾。
同婚合法的制度過程表是台灣文明的進步，表示人權、道德等議題，台灣社會可以有不同意
見，並有認同的處理方式。