Re: [討論] 組黨進軍國會真的有意義嗎?

作者: deanh (夜想者)   2019-08-02 08:38:54
※ 引述《winogu (win)》之銘言:
: 親民黨的黨團上會期單獨自提了19個法案
: 結果一個都沒有過...........
: 藍綠二黨只要你這個法案沒有經過同意
: 想要過,門都沒有
: 更不用講說,有可能會造成小黨全部都拿不到5%
: 導致藍綠的席次往上增加
: 唯一組黨的好處就是了突破5%,可以領補助款
: 下次選總統可以不用連署
當然有用,有國會就能表演,有立委就有資源,黃國昌為什麼會被叫黃景濤不是沒有原因
他就是能爭取到曝光度,他主要的問題是區域立委幹不是區域立委的事,這樣會還能連任
才有鬼。
問題就在於除了黃國昌以外的其他人能表演的能力都沒有(林昶佐可能例外....他本來
就是藝人)
陳水扁也是國會明星出身,他也一樣會表演,而且演技可能比黃國昌還有過之而無不及,
不分區的優勢是同樣具有立委身份,但是卻沒有區域立委的包袱,不必在選區內作選民服
務。也不用特別在立法院表演對選區的關切。
你不能走政策路線,也能打弊,不過打弊就要看能耐,立法委員官大不大的,你要能有
消息來源必須要有兩下子。
當然立委補助款跟總統提名也是非常重要的,但國會爭取到的曝光度也很重要,所以台灣
民眾黨內如果能有有明星立委,就能起到很大作用,但如果是徐立信,鍾小平之流,那
就是送死而已,作為小黨儘管有機會獲得更高的曝光率,但另外一方面所作所為都會被放
大檢視,強敵也環嗣。
小黨在一黨獨大的國會裡面從來也不用想說主導什麼法案,但如果能達到兩黨都不過
半的狀況,小黨的力量就出來了,在協商時可以巧妙的透過自身所處的地位去交換
大政黨對於小黨法案的支持。
所以重點是柯文哲能找到什麼明星立委,以現在的狀況來說,其實還滿悲觀的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com