我秉持著不以人廢言的精神，看完這篇
萬字肺腑之言。
我贊同吳對
時力內部矛盾的分析（各做各的，黨主席形同虛設）
時力與柯的矛盾關係（第三勢力重疊）
時力與民進黨的矛盾（合作還是監督）
。
他的論述過程沒太大的問題，分析得也很精確
但是我對吳的結論 ，不敢苟同
吳說柯的「垃圾不分藍綠」是去脈絡的
民粹用語，可以騙得第三勢力、中間
選民的支持。
可是柯講這句話明明就是被別的縣市，委託
來燒垃圾，然後議員問柯這是哪個政府時期的
柯回答說「垃圾不分藍綠」(解決市民垃圾問題不分藍綠。)
然後吳自己也「去脈絡」
把韓國瑜訪港中聯辦，以及柯辦雙城論壇
畫上一個等號的去脈絡并置。
然後再說:你看，同一件事情（喪失主權）
，時力對他們兩套標準說法，
因為時力不想得罪柯。
最後又跳到
柯很邪惡，為了自己的政治利益 ，
巴拉巴拉，傷害了台灣民主。
所以，到底有沒有人可以給我，柯文哲
明確邪惡事蹟，明確賣台事蹟，明確貪污事蹟
的例證!?
他們會說，現在沒有，以後你就知道了
等台灣被中共統一，柯文哲就當區長，
到時候就後悔莫及。
所以我對這萬言書的結論無法苟同。
補充一點吳說的時力最大的困境與我的解讀
1.時力14年打出「國民黨不倒，台灣不會好」
的口號，跟民進黨合作。
（根據他的論述，國民黨是台灣進
步的最大阻礙，而且會加速台灣被統一）
2.各立委、議員上任後，發現民進黨跟國民黨的「實際作為」有87%像（貪污，酬庸，
官官相護，假改革)藍綠都應該被監督
（類似柯垃圾不分藍綠），所以昌哥才會
提出，「兩黨不能過半」。
1跟2的矛盾在於
選舉到了，你監督民進黨就會導致，萬惡的
國民黨復辟。
你不監督民進黨，雖然小英當選機率上升，
但你就會變成小綠，中間選民，第三勢力，
何必要選你們?反正你們是小綠。
1跟2的取捨很難，加上他們黨的約束力很弱
（根據吳的分析），所以有泡沫化危機。
黨內覺得1最重要的人就會打柯
覺得2比1重要的人就會親柯或者對柯沉默曖昧
因為柯是2（注重政府實際運作）的代表者，
不跟你吵那些有的沒的統獨議題。
所以黨內不能統一意見