※ 引述《a520 (520)》之銘言：
: 勞工
: 台灣最多的勞工
: 投給誰最有利？
: 你看房價降多少還是買不起
房價降了還是買不起 所以投給韓開放中國買房漲房價比較好?
: 打房有打跟沒打一樣
房價就降了甚麼叫有打跟沒打一樣= =
: 油電也是一直漲
: 漲漲漲物價漲漲漲
物價確實有漲 但實質薪資(考慮物價漲幅後的薪資)是有成長的
也就是實際可運用的錢是變多的
: 問一下蔡粉
: 菜包到底有沒有要選
: 連最基本的七天假都gg
砍7天假 + 一例一休我記得有分析對大多數勞工是變好的吧?
不是這方面專家有錯麻煩指正
不過好不好這種事還是要有比較才知道 所以跟前任總統比較一下
基本薪資
馬英九8年 17,280 調到 20,008 (13.6%)
蔡英文3年 20,008 調到 2,3100 (15.4%)
最低時薪
馬英九8年 95 調到 120 (26.3%)
蔡英文3年 120 調到 150 (25%)
失業率
馬 3.78 蔡 3.66 差距不大
簡單來說 對勞工而言 經濟層面的提升很明顯蔡大於馬吧 實質薪資提高 房價降 減稅 一
例一休
我覺得最大的缺點就是很多改革方向是對的可是都只改一半= =
像一例一休出發點是好的 最後跟兩邊妥協搞的四不像
當然這次跟蔡選的不是馬
所以上面比較只能參考
要比較的話只能問高雄的朋友，你們發大財了嗎?