https://www.facebook.com/501644220372038
中華民國檢察官協會
47 分鐘 ·
《偵查權核心不容少數監察委員濫權侵越》
有關監察院就臺中地檢署陳隆翔檢察官於彰化地檢署任內，偵辦曲棍球協會相關人員侵占
公款案件所謂違失通過彈劾乙案，本會聲明如下：
1、 #本件檢察官偵辦業經檢察權內部監督，#並無違誤：
曲棍球協會一案經立法院段宜康委員告發，監察院高涌誠、蔡崇義委員除約談陳檢察官外
，更積極大規模約談臺灣高等檢察署臺中檢察分署(下稱臺中檢察分署)檢察官及臺灣臺中
、彰化地方檢察署檢察官、主任檢察官、檢察長、法務部檢察司司長等多人，問題始終圍
繞陳檢察官對該會祕書長李０惠作成緩起訴處分時，有關4顆印章及1顆報廢圓戳章認事用
法及後續沒收細節之事。為備約詢，臺中檢察分署曾邀相關人員召集會議再次檢視該案相
關事實認定及法律適用問題，咸認於法並無違誤。
2、 #偵查核心事項不容監察委員違憲干預：
檢察官之偵查權為司法權行使之一環，參照大法官釋字第五三０號解釋，監察權固得對檢
察官之辦案績效、工作勤惰等，以一定之客觀標準予以考查，或就檢察官偵查職務以外之
檢察行政事務行使監督權；惟有關「偵查核心內容」之判斷，包括偵查計畫、事實認定、
法律適用、法律見解、犯罪構成要件之認定、法律關係之判斷、證據及證明力之分析取捨
、裁判內容等，當然係由檢察官依據法律本於良知及專業獨立判斷，並由司法權之救濟機
制自我糾錯精進，方符權力分立原則。監察委員縱有不同之法律見解，豈容任意濫權彈劾
。
3、 #緩起訴處分已斟酌至當，#合法妥適，#不容任意曲解：
本案究其實質，陳檢察官對被告李０惠之處遇決定，係考量被告並無前科，在政風及廉政
調查中即已迅速填補被害機關；其後偵查中又生有難治之重病，不良於行，在被害機關損
害已受完整填補之前提下，檢察官以緩起訴使其復歸社會交付考驗，並使司法資源不致浪
費在審級間無關宏旨之認事用法細節上，而為緩起訴處分，並無不當之處。就結果而言，
被告李０惠之緩起訴已確定，並已期滿而未經撤銷，足見被告通過緩起訴考驗制度，再社
會化情形良好，且已達成犯罪特別預防之目的，更足證當初緩起訴處分之決定妥適。監察
院在本件棄緩起訴核心功能已達成之結果於不顧，執著於無當事人爭執之報廢戳印沒收細
節，稱係重大違誤，顯然侵越檢察權核心。
4、 #監察權行使應謹守憲法分際：
憲法增修條文第7條第5項規定：「監察委員須超出黨派以外， 依據法律獨立行使職權。」
本會嚴正呼籲：監察權調查權之發動及進行，應本諸客觀超然之立場，謹守監察權與司法
權之分際。