Re: [討論] 三個台大法律搞到台灣,是我提出來的

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2019-04-15 00:46:52
不過美國其實蠻大比例也是法律系的在當
畢竟民主國家制度比較重要
所以到底是人還是科系的問題或許要釐清
如果是人的問題可能跟選民有關
如果是科系的問題,除非真的跟國外法律脫節太嚴重,但台灣的法律基本都是搬歐美的過來,有些問題也跟當時立法/憲法有關而非科系,因此感覺科系的問題關聯較小
所以覺得探討科系似乎有點怪
而且真要探討台灣軍校給美國的脫節其實可能更大,但這麼多年也沒要改的感覺
不知大家覺得呢
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言:
: 去年11月兩岸板大王椰子兄首先提出來他討厭法律系治國,
: 之後我也回應了他的說法。
: 詳見「我是基於理念才支持泛藍,沒喝奶水」一連串文,
: 攤開法律系的學分,發現到所有的科目根本與財金科系懂經濟、金融體系運作,
: 或是像理工科系去搞產業無關啊!
: 所以連續三任台大法律系的總統到底給了我們什麼,
: 這20年來的台灣經濟倒退,輸給另外三小龍的事實勝於雄辯嘛!
: 所以台灣人不管以後什麼政治立場,
: 就別再相信法律系人了。
作者: Arkham (阿卡漢)   2019-04-15 00:50:00
思考僵化與否跟讀什麼科系無關 韓這種過度簡化推論根本不值一談 台灣搞爛原因就是總統制內閣制不清 加上最高的國家認同分歧太大 跟科系一點屁關係都沒有
作者: inthenchen ( )   2019-04-15 00:50:00
問洪姐呀
作者: william2001 (人間似水泊)   2019-04-15 01:00:00
無關個屁啊。法律系的課程根本就沒有那些問題思考的訓練。民法總則?債權?哪一個科目和台灣經濟走向、發展有何直接關聯?要有獨立思考的能力,別美國人放得屁都是香的。
作者: trohlens (SOSO)   2019-04-15 01:07:00
經濟法競爭法公平交易法只是國考不考 法律系應該都會開
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2019-04-15 01:08:00
樓上,總統底下沒幕僚嗎?入股這樣說軍校的連法學的理論都不懂耶,如此是否可以執政XD是回5F
作者: poeoe   2019-04-15 01:09:00
美國大學部是沒有法律系的 要讀JD必須先有其他科系的學位台灣早該這樣改革了
作者: Arkham (阿卡漢)   2019-04-15 01:09:00
東吳外語又跟經濟發展有啥屁關聯了?
作者: william2001 (人間似水泊)   2019-04-15 01:12:00
台大法律系的必修學分裡面沒有經濟法。而且公平交易法首經濟體系運作有何關聯?我不懂。和
作者: trohlens (SOSO)   2019-04-15 01:15:00
學法律若沒修經濟學的基礎課程 那還滿有問題的公平交易法就是維護市場自由與公平的競爭規範企業獨占結合與聯合的行為經濟法的另一個分枝是稅法 而稅則是經濟學上政府影響經濟行為很重要的工具
作者: william2001 (人間似水泊)   2019-04-15 13:59:00
問題是啊沒有學過個總經,是要如何判斷出聯合壟斷的為,我想也是醉了。沒有經濟學系底子的法律人做不了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com