柯P原話："未來15年中美對抗是整個國際局勢的一個大局，台灣要思考的是怎麼夾縫
中求生存，我們跟任何一邊交好的同時，要注意另一邊的反應，他要講的只有這樣，
沒有要修正不修正。"這一句話到底有哪裡不對？哪裡該改？
柯文哲有其性格上的重大缺點與許多不適合從政的地方，而在這種中國灰頭土臉，美
國爸爸正需要我們表忠的時候，柯文哲這次的發言無疑可以稱為台灣的豬隊友，而且
我認為也確實給台灣的利益帶來損害。但他被國民兩黨夾著往死裡打，幾乎所有媒體
都在惡意解讀見縫插針，也是事實。政治不只是做好自己，團結眾人、引導輿論，或
者乾脆一點說就是看風向帶風向的技能也是重中之重，這一點柯文哲可以說是不及格
。我們大可以質疑一個缺乏團結人心力量的人適不適合當領導者，但若上升到毀滅人
格、指控是中共同路人這種等級，就實在是太過了。
看一個人不要看他說了什麼話，而要看他做了什麼事。這道理每個人都知道，但真的
要做到卻十分困難。國民黨等而下之，就先不用提了，民進黨上下多少人在中國做生
意，這會將他們的利益與中國的利益綑綁在一起，相反地台灣是好是壞對他們卻影響
不大。吳寶春只是開個麵包店投個幾千萬，中國一句話就讓他跪了。那些在中國投資
金額遠勝於吳寶春、並且在之前兩年多來因為數度對競選承諾髮夾彎，又對柯文哲抹黑
抹紅抹黃而折損自己信用值的民進黨政客，到底憑什麼只因跟風喊喊幾句中國吃屎，
就可以佔據台獨的大義名分？(話說回來，吳寶春賣個麵包就被中國逼著表態搞得灰頭
土臉，那些在中國投資牽連甚多的政治人物，是靠著什麼祕訣，讓他們總不會被逼著
出來鞭屍表態呢？)
當我們講到"激進"兩個字，不管是用褒義的一往無悔，或是貶義的無腦豬突，我想都
不會和"轉彎"、"自助餐"這些形像連結在一起。那為什麼現在檯面上自稱是激進台獨
的那些團體，卻一下子深謀遠慮，很懂得為政之道的退讓與妥協，一下子又熱血中二
，不惜一切不打倒紅柯誓不罷休，而且成大事者不拘小節，就算抹黑跟雙重標準也沒
有關係。集諸葛亮的深謀、魯夫的熱血與龍虎門的雙重標準於一身，無縫轉換，難道
是在賣反差萌？
喊台獨是一門很好的生意，但憑什麼新潮流喜樂島喊了我們就要信？曹操也說他忠於
漢室啊。君子慎獨，柯文哲過往幾十年，從未在被鎂光燈關注時的一言一行，在過往
的兩次選舉中被翻出來一一檢視，並且通過了這兩場考驗。這樣子累積的信用值，最
終抵不上排山倒海經年累月的媒體猛攻與思想審查。這件事雖並不意外，卻使人遺憾。